Nors valstybės kaltintojas siūlė atmesti skundus, Vilniaus apygardos teismas juos nutarė nagrinėti.
Trečiadienį Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą nagrinėti sostinės Vaiko teisių apsaugos tarnybos, Neringos Venckienės ir Drąsiaus Kedžio tėvų skundus.
Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovai teigė esą nesutinką su Vilniaus 2-osios apylinkės teismo sprendimu atstovauti mažametės D.Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukters interesams, nes jos gyvenamoji vieta nustatyta Kaune.
Tarnybos nuomone, tai turi daryti kolegos iš Kauno, išmanantys bylos subtilybes.
Kadangi N. Venckienė ir D. Kedžio tėvai teisme nepasirodė, teismas perskaitė skundus leisti atstovauti mergaitės interesams teismuose.
Vilniaus 2-osios apylinkės teismas nutarė, jog N. Venckienė negali atstovauti mažametei, nes gali būti, kad jai daroma įtaka.
Vilniaus apygardos teismas nutartį skelbs gegužės 18 dieną.
Aukščiausiajam teismui nusprendus, jog baudžiamoji byla, kurioje Andrius Ūsas kaltinamas mažametės tvirkinimu, turi būti nagrinėjama teisme ir po jo mirties, mažametės interesams teisme atstovavo laikiną globą įgijusi N. Venckienė ir jos brolis A. Venckus.
Laikinai globoti mergaitę N. Venckienė turi teisę iki rugsėjo 1 dienos.
Net ir Kėdainių teismui pernai gruodį nusprendus, jog mažametė D. Kedžio dukra privalo gyventi pas motiną L. Stankūnaitę, laikinoji globa N. Venckienei nėra panaikinta.
A. Ūsas kaltinamas kelis metus tvirkinęs mažametę mergaitę tai žinant jos motinai L. Stankūnaitei, tačiau moteriai įtarimai yra panaikinti.
