Vilniaus apygardos administracinis teismas ketvirtadienį išnagrinėjo iš pareigų atstatydintos Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktorės ,,darbietės“ Živilės Pinskuvienės skundą dėl atleidimo iš pareigų.
Administracijos direktorę Širvintų rajono savivaldybės taryba atstatydino sausio 8 dieną kaip praradusią pasitikėjimą.
Už tokį sprendimą balsavo 14 iš 19 balsavime dalyvavusių tarybos narių, 3 politikai susilaikė ir 1 balsavo prieš.
,,Atleista esu neteisėtai“, - teismui pareiškė Ž.Pinskuvienė. Ji teismo prašo panaikinti sprendimą atleisti ją iš pareigų, grąžinti į darbą bei išmokėti darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laikotarpį.
,,Darbietė“ taip pat prašo atlyginti jai neturtinę žalą, kurią įvertino simboliniu 1 litu bei bylinėjimosi išlaidas. Buvusi administracijos vadovė bylinėjasi padedama advokato.
Atsakovu byloje nurodoma Širvintų rajono savivaldybės taryba.
,,Neteisėtame posėdyje neteisėtai priimtas sprendimas“, - teismui sakė Ž.Pinskuvienės advokatas. Jo teigimu, posėdis buvo sušauktas praleidus terminą, balsavimas vyko pažeidžiant procedūras. Jis priekaištavo, kad jo klientei nebuvo sumokėta dviejų mėnesių dydžio išeitinė kompensacija.
Savivaldybės atstovai su Ž.Pinskuvienės skundu nesutinka ir prašo jį atmesti. Jie teigia, kad kompensacija ,, darbietei“ nepriklausė, nes ji buvo atleista kaip praradusi pasitikėjimą.
Koks bus teismo sprendimas, paaiškės gegužės 26 dieną.
Pasak rajono vicemero liberaldemokrato Alfredo Astiko, administracijos direktorė buvo kaltinama nepaisiusi savivaldos principų - tai yra sprendimus priiminėjusi, atsižvelgdama į asmeninius ir partinius interesus.
,,Liaudiškai sakant, kai kurie administracijos direktorės sprendimai buvo priimami iš asmeninių kažkokių ir partinių, o ne savivaldos pozicijų“, - BNS yra sakęs A.Astikas.
Vyriausiajai rajono savivaldybės administratorei taip pat išsakyti kaltinimai nemotyvuotai atleidinėjus senus darbuotojus bei priiminėjus ,,savus žmones“. Anot A.Astiko, Ž.Pinskuvienė buvo išvysčiusi tokią sistemą, kad su ja asmeniškai susiję žmonės konkurso tvarka pretenduodavo į ne itin patrauklias darbo vietas, todėl nesusidurdavo su didele konkurencija, o vėliau būdavo tiesiog perkeliami į norimus postus.
Nepasitikėjimą darbiečių administracijos direktore inicijavo opoziciniai konservatoriai, tačiau vėliau prie nepatenkintųjų prisijungė ir kai kurie valdančiosios koalicijos nariai.
Prieš Kalėdas 10 iš 21 rajono tarybos narių pasirašė ir merui įteikė raštą, kuriuo pareiškė nepasitikintys Ž.Pinskuviene. Nors tuomet konkretūs kaltinimai administracijos direktorei nebuvo išsakyti, nepasitikintieji teigė, kad rajoną valdo ne darbiečių meras Kęstutis Pakalnis, o Ž.Pinskuvienė su vyru Seimo nariu Jonu Pinskumi.
Šiuo metu K.Pakalnis yra sustabdęs narystę Darbo partijoje.
Širvintų rajone valdančiąją koaliciją sudaro darbiečiai, liberaldemokratai, socialliberalai ir krikščionys demokratai. Visi kartu taryboje jie turi 12 vietų.
Opozicijoje likę socialdemokratai, konservatoriai ir valstiečių liaudininkai turi 9 mandatus.
Ž.Pinskuvienė ir jos vyras buvo paminėti vietos politiko pareiškime prokuratūrai.
Iš Darbo partijos gretų pasitraukęs Širvintų rajono tarybos narys, žemės ūkio bendrovės ,,Kiaukliai“ direktorius 49 metų Algirdas Meško per rajono tarybos posėdį sausio pabaigoje viešai pranešė, kad išvakarėse J.Pinskus ir jo žmona Ž.Pinskuvienė pareikalavo susimokėti už tarybos nario mandatą.
Spauda rašė, kad norėdamas nuo tokio įtakingų ,,darbiečių“ reketo apsaugoti kitus buvusius savo partijos kolegas, A.Meško paprašė rajono prokuratūros ištirti šį įvykį.
J.Pinskus, anot A.Meško, tiesiai šviesiai pareiškė, kad pastarasis privalo sugrąžinti į partijos skyriaus kasą 17 tūkstančių litų ir toliau džiaugtis tarybos nario mandatu arba jį padėti ant stalo.
Seimo ,,darbietis“ esą jam paaiškinęs, kad Darbo partijai penkios vietos taryboje atsiėjo per 100 tūkstančių litų. Taigi vienas tarybos nario mandatas kainavo 20 tūkstančių.
Kai rajono tarybos narys atsikirto J.Pinskui, kad šis įsėdęs į traukinį, važiuojantį ne ta kryptimi, parlamentaras ėmė grasinti - esą jis žinąs, kokiems ūkininkams ir kiek A.Meško skolingas už žemės nuomą ir kad tos žinios gali būti paviešintos rajono spaudoje.
