• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Liepos 7 dieną Kauno miesto apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį byloje, kurioje įtarimai dėl piktnaudžiavimo tarnyba, dokumento suklastojimo ir svetimo turto pasisavinimo buvo pareikšti keliems Jonavos rajono savivaldybės tarnautojams.

REKLAMA
REKLAMA

Buvęs Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktorius R. K. pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 228 straipsnio 2 dalis) ir dokumento suklastojimo (BK 300 str. 1 d.). Teismo sprendimu, jam skirta 1,3 metų laisvės atėmimo bausmė ją atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bei 30 MGL (3 900 Lt) bauda.

REKLAMA

Buvęs Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas V. Š. buvo pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba (BK 228 str. 2 d.), sukčiavimo (BK 182 str. 1 d.) ir dokumento suklastojimo (BK 300 str. 1 d.). Jam teismas skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę ją atidedant tam pačiam laikotarpiui ir 80 MGL (10 400 Lt) piniginę baudą.

REKLAMA
REKLAMA

Dėl tų pačių nusikaltimų kaltu pripažintas ir Jonavos rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyriaus vedėjas V. Č. J. Teismas jam skyrė 1,6 metų laisvės atėmimo bausmę ją atidedant tam pačiam laikotarpiui ir 100 MGL (13 tūkst. Lt) baudą.

Bendrovės „Beržų kompleksas“ darbuotoja V. R. pripažinta kalta dėl sukčiavimo ir dokumento suklastojimo ir nubausta 50 MGL (6 500 Lt) pinigine bauda.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Ikiteisminį tyrimą atlikę Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos pareigūnai nustatė, kad Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimu, Žemės ūkio skyriui buvo pavesta 2008 m. organizuoti žemdirbių šventes, skiriant atitinkamą sumą pinigų iš biudžeto. Metų pabaigoje po švenčių organizavimo likusios lėšos, kurios fiktyviu administracijos direktoriaus įsakymu buvo skirtos rajono ūkininkų šventei, buvo panaudotos ne pagal paskirtį, o tam tikrų asmenų asmeniniams tikslams.

Ikiteisminį tyrimą kontroliavo Kauno apygardos prokuratūra.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų