Nuosprendį teismas numato vasario 3 dieną, antradienį pranešė Šiaulių apygardos teismas.
47 tomų baudžiamojoje byloj du kauniečiai: 48-erių metų Nerijus Mikelionis ir 33-iejų metų Gintautas Bieliauskas bei Klaipėdos rajone gyvenantis 47-erių Virgilijus Valius kaltinami bendrininkų grupe neteisėtai disponavę labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslą jas platinti.
Teisėsauga išsiaiškino, kad šešiose konservų dėžutėse paslėptas daugiau nei kilogramas kokaino turėjo būti išgabentas į Skandinaviją.
Bylos kaltinamajame akte nurodoma, kad nusikaltimas padarytas 2017 metais. Maždaug kovą–balandį V. Valius vienoje degalinės kavinėje Raseinių rajone, įtariama, susitiko su trimis vyrais ir susitarė už 50 tūkst. eurų nupirkti daugiau nei 1 kilogramą kokaino.
Buvo sutarta, kad 10 tūkst. eurų V. Valius sumokės pardavimo metu, likusius 40 tūkst. eurų – po kokaino realizavimo.
Bylos duomenimis, 2017 metų balandį konspiracijos tikslais pasiskolintu automobiliu V. Valius atvyko į Kauną, ten vieno prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje susitiko su N. Mikelioniu ir už 10 tūkst. eurų iš pastarojo nupirko šešias uždarytas konservų dėžutes su jose paslėptu kokainu. Narkotikus V. Valius parsigabeno į Klaipėdos rajone esantį savo gyvenamąjį namą.
Pirkinį vyras iš pradžių paslėpė žemės sklype, o po to ir namo garaže. Narkotikus ten laikė, kol juos per kratą 2017 metų gegužės 6-osios vakarą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Bylos duomenimis, minėtus narkotikus 2017 metų pavasarį taip „užkonservavo“ ir laikė Lietuvoje, nenustatytoje vietoje G. Bieliauskas ir N. Mikelionis. Iš pradžių vyrai kokainą specialiu įrenginiu supakavo į šešis vakuumo maišelius, paskui juos sudėjo į šešias metalines konservų dėžutes ir sandariai uždarė konservų skardinių uždarymo įrenginiu.
Prašo išteisinimo
Kaip pranešė teismas, vienas iš V. Valiaus advokatų teigė, jog jo ginamasis niekaip negalįs būti atsakingas už tai, ko nežinojo – kas yra sandariai uždarytose skardinėse. Gynėjai teismo prašė jų klientą išteisinti. Pats kaltinamasis teigė jam inkriminuojamo nusikaltimo nepadaręs, jis tikįs, kad teismas priims objektyvų ir nešališką sprendimą ir teismo prašė, kad šis jį išteisintų.
Kaltinamojo N. Mikelionio gynėjo manymu, šią bylą išnagrinėjo šališkas teismas. Teigė, kad byloje nėra įrodymų, kurie patvirtintų, jog N. Mikelionis būtų prisidėjęs darant ar daręs kokią nors nusikalstamą veiką. Teismo jis taip pat prašė jo ginamąjį išteisinti. Tardamas savo paskutinįjį žodį N. Mikelionis pareiškė, kad kaltės nepripažįsta visiškai, teigė inkriminuojamo jam nusikaltimo nepadaręs, tapęs iš piršto laužtų parodymų įkaitu.
Vyras tikino, kad jokių jo kaltę pagrindžiančių įrodymų nėra ir negalį būti ir teismo taip pat prašė, kad šis jį išteisintų.
Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kaltinamojo G. Bieliausko advokatės manymu, kaltinimai jos ginamajam nepasitvirtino, todėl jis turėtų būti išteisintas. Anot gynėjos, svarbu pažymėti, kad pats kaltinamasis aktas G. Bieliausko atžvilgiu esąs surašytas netinkamai, kaltinamasis aktas esantis neaiškus, netikslus, o pats procesas G. Bieliausko atžvilgiu buvęs pradėtas neteisėtai.
Pats kaltinamasis, tardamas paskutinį žodį teigė, kad savo kaltės, kaip ir anksčiau, nepripažįstąs, kadangi šio nusikaltimo jis nepadaręs, prašė, kad teismas jį visiškai išteisintų.
Tuo metu Generalinės prokuratūros prokuroras Aleksandras Kazakovas teismui sakė, kad visiems trims inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos liudytojų duotais parodymais, ekspertų, specialistų pateiktomis išvadomis, kita byloje esančia medžiaga.
Savo kalboje prokuroras atkreipė dėmesį, kad kaltinamasis V. Valius per ikiteisminį tyrimą savo kaltės neneigė, tačiau teisme anksčiau duotų parodymų atsisakė.
V. Valius už grotų laikomas suimtas beveik ketverius metus, pirmą kartą jis buvo suimtas radus narkotikus 2017 metais, paskui kardomasis suėmimas buvo pakeistas į švelnesnes kardomąsias priemones. Dar kartą vyras buvo suimtas 2019 metų vasarį, tiriant galimos korupcijos teisinėje sistemoje bylą.
V. Valius be šios bylos taip pat kartu yra teisiamas su buvusiais advokatais, prokurorais ir policininkais, įtariant, kad jis, jų padedamas, galėjo bandyti išvengti atsakomybės už savo galbūt padarytus nusikaltimus.
Pernai gruodžio pabaigoje narkotikų bylą nagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas V. Valio suėmimo terminą pratęsė dar trims mėnesiams, nes įstatyme numatyti suėmimo pagrindai neišnyko, nėra galimybės numatytus tikslus pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis. Vėliau šią kardomają priemonę paliko galioti ir Lietuvos apeliacinis teismas.
Pasak šio teismo, nors pats V. Valius savo autorystę ginčija, tačiau raštelių turinys rodo, jog būdamas suimtas galimai svarstė pabėgimo iš suėmimą vykdančios įstaigos planus, rašteliuose aptarė net keletą būdų, kaip tai būtų galima įgyvendinti, taip pat ieškojo kitų būdų, kaip paveikti vykstantį procesą.
