Šiaulių apygardos teismas pasipriešino sistemai, iki šiol nenorėjusiai nė girdėti, kad pedofilijos byloje nukentėjusiąja pripažinta Drąsiaus Kedžio dukrelė galbūt patyrė motinos Laimutės Stankūnaitės poveikį, rašo „Respublika".
Pernai nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl galimo poveikio nukentėjusiajai atnaujinamas, o bylos medžiaga perduodama Kauno miesto apylinkės prokuratūrai – tokia galutinė ir neskundžiama Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo Vidmanto Mylės nutartis.
Šią nutartį Šiaulių apygardos teismas priėmė išnagrinėjęs D.Kedžio sesers Neringos Venckienės skundą, kuriuo ji prašė panaikinti ankstesnius Kauno prokurorų nutarimus ir žemesnės instancijos teismo nutartį.
N. Venckienė „Respublikai" sakė, kad dėl galbūt L. Stankūnaitės daryto poveikio nukentėjusiąja pedofilijos byloje pripažintai dukrelei į teisėsaugą kreipėsi pats D. Kedys. Pareigūnams buvo pranešta, kad L. Stankūnaitė darė poveikį mergaitei pasimatymų metu, o 2008 m. gruodžio 30 d. sutrukdė nukentėjusiosios apklausą įpuldama į apklausos kambarį ir liepdama mažylei nieko nepasakoti.
Užpernai pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl galimo poveikio nukentėjusiajai Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras Viktoras Kazlauskas nutraukė 2010 m. rugsėjo 6 d. Esą veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nepadaryta. N. Venckienė tokį prokuroro nutarimą apskundė, tačiau Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Virgilijus Čirpus praėjusių metų spalio 8–osios nutarimu skundą atmetė.
Kauno apygardos teisme teisėja dirbančios N. Venckienės skundą gavęs Kauno miesto apylinkės teismas nuo skundo nagrinėjimo nusišalino. Skundas atsidūrė Raseinių rajono apylinkės teisme. Šio teismo teisėja Danutė Kregždienė praėjusių metų lapkričio 25–osios nutartimi skundo taip pat netenkino.
N. Venckienės argumentus išgirdo tik Šiaulių apygardos teismas – panaikino ankstesnius prokurorų nutarimus ir žemesnės instancijos teismo nutartį bei nutarė ikiteisminį tyrimą atnaujinti.
Šiaulių apygardos teismo pirmininko padėjėjas „Respublikai" sakė, kad vienas pagrindinių bylos atnaujinimo motyvų – ikiteisminio tyrimo metu nebuvo atlikti visi būtini veiksmai, kurie nepaliktų vietos šioje byloje jokioms abejonėms.
Ikiteisminio tyrimo metu kažkodėl net nepasivarginta apklausti galbūt įvykdyto nusikaltimo liudytojus, mačiusius L.Stankūnaitės įsiveržimą į apklausų kabinetą 2008 m. gruodžio 30 d. – mažylės advokatą Aidą Venckų ir ją apklausti turėjusią psichologę Simoną Dirvelytę.
N.Venckienė „Respublikai" teigė beveik nesitikėjusi, kad Šiaulių apygardos teisme bus išgirsta, nes iki tol visi jos skundai buvę kaip į sieną. Brolio dukrele besirūpinančiai N.Venckienei po Šiaulių teismo verdikto atsirado viltis, kad ji pagaliau bus išgirsta ir Kėdainių rajono apylinkės teisme, kur nagrinėjama civilinė byla dėl motinos valdžios apribojimo L.Stankūnaitei ir dabar jau šešerių metų mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo.
