Daugiau nei prieš metus Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnų su antrankiais išvestas „Aukštaitijos vandenų“ generalinis direktorius Rimantas Liepa su dar šešiais bendrininkais stojo prieš Panevėžio apylinkės teismą. Temidės tarnai aiškinsis painų galimai vandens tiekėjos vado sugalvotą planą, kaip pasisemti iš Europos Sąjungos aruodų.
Minia teisiamųjų
Į teisiamųjų suolą kartu su R.Liepa sėdo visas būrys įtariamųjų, galėjusių imituoti vandens ir nuotekų tinklų tiesimą privačiame sklype, kad pasisavintų Europos Sąjungos paramą.
Kartu su nušalintuoju „Aukštaitijos vandenų“ generaliniu direktoriumi verslo plano peripetijas teismui aiškins „Panevėžio statybos tresto“ filialo „Gerbusta“ vyriausiasis inžinierius Kęstutis Kastrickas, „Aukštaitijos vandenų“ meistras Virgilijus Jonas Gečiauskas, „Gerbustos“ statybos darbų vadovas Mykolas Jurgaitis, „Aukštuminių statybų technologijų“ direktorius Darius Simanavičius, „Gerbustos“ statybos darbų vadovas Juozas Česnakas ir „Technik LT“ direktorius Zenonas Vezbergas.
Teismo neleido rinktis
Į teismo posėdį dviejų advokatų atlydėtas R.Liepa turėjo vilties, kad byla dar nebus atversta. Vandens tiekėjos vado gynėjas pateikė prašymą bylą perduoti nagrinėti aukštesnės instancijos Apygardos teismui. Esą jo ginamasis kaltinamas sunkiu nusikaltimu ir bylą objektyviai bei nešališkai išnagrinėtų aukštesnės kompetencijos teismas. Su tokiu prašymu nesutiko apygardos prokuroras Rimantas Vagrys. Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras nematė priežasčių, kodėl byla negalėtų būti nagrinėjama Apylinkės teisme. Vis dėlto jo slenksčius kaltinamiesiems teks minti – R.Liepos advokato prašymas buvo atmestas.
Siekė europinių pinigų
Septynis vyrus į teismą atvedė geriamojo vandens ir nuotekų tinklų tiesimo už ES paramą istorija. Jie kaltinami, kad susitarę vykdė planą, kaip neteisėtai gauti europines lėšas.
STT pareigūnai nustatė, kad Savivaldybės įmonė „Aukštaitijos vandenys“, rengdama 1,8 mln. litų darbų sąmatą, į ją įtraukė ir darbus, kurie jau buvo atlikti. Suklastojus dokumentus seni nuotekų tinklai galėjo būti įforminti kaip nauji. Taip atsirado galimybė gauti atlygį už darbus, kurie realiai nebuvo atlikti.
Įtariama, kad R.Liepa susitarė su Panevėžio statybos tresto filialo „Gerbusta“ direktoriumi Jonu Ratkumi ir kitais darbuotojais, kaip sukčiaujant gauti Europos Sąjungos lėšų – dokumentuose nurodyti ir tuos darbus, kurie jau buvo atlikti.
Iš pasipelnymo planą galimai sukurpusios grupės teismo išvengė J.Ratkus. Sutikus bendradarbiauti su teisėsaugos pareigūnais, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas.
Visą Ingos KONTRIMAVIČIŪTĖ
