Kaip galima pasitiketi tesesauga kai padarai avarajia slidziame kelyje blaivus ir tau atlyginus moralines zalas ir t.t visa tai atsistoja i 8stukas gryno nuostolio. o tu esi db jau beveik metai nedirbantis na taip bandau pastaroju metu su verslo liudijimu jei jis pora kart pigesnis butu gal ir iseiciau ant nulio taip pat stoviu DB ir teiseja nuosprendi skelbdama skiria 10MGL bauda atima metams teises ir pasako esi jaunas ir darbingas turi visas galimybes susimoket nu bl suka tu kaIP AS BE TEISIU UZDIRBSIU TOS PINIGUS KA MAN SAMDYT VAIRUOTOJA KAI IR TAIP I BACKA EINU netokie zmogai darbo negauna o as be patirtes ir db plius be teisiu nu kurva jei ne tewai as jau konteineryj buciau. ir kai koks debilas pasako kazka apie tevynes meile - man noris galva jam apsikti

klausyk, nelaimėli, ko tu į bernardinus tą patį komentarą įdėjai, tik ten vietoj Petrusevičiaus, Čyvo pavardę įrašei; visai, bėdžiau, pervargai, nes simuliuoti pradėjai-komentarus rašai pagal vieną lentelę, tik pavardes pakeiti tose lentelėse,jei taip prastai dirbsi, negausi vakarienės, provokuok protingai, nes gėda darai visai penktai kolonai

oi, ernestai, ką mes be jūsų darytume, dabar esate gyvas pavyzdys studentams medikams ir nemedikams, vis stebimės kaip greit gali pilkoji smegenų masė pajuoduoti, tereikia straipsnį tamstelei duoti paskaityti

Petrusevičius banditas. Jis ir tokie kaip jis pokario metais šaudė žmonės, degino vaikus, nes norėjo įsiteikti būsimiems šeimininkams iš Vašingtono. Kai tie taip ir neatėjo, nes išsigando Tarybinės Armijos, kuri viena laimėjo karą prieš fašizmą, tokie petrusevičiai pralobdavo, atimdami naktimis iš paprastų darbo žmonių paskutinį kąsnį. Tai tokie landsbergistai, kaip Petrusevičius, sugriovė kolūkius ir atvedė Lietuvą į vargą ir badą.

Maždaug tuo pat metu Vilniuje nagrinėta kita byla - teisti du reguliariosios armijos karininkai, pasisavinę ir pardavę šaunamųjų ginklų už 11 tūkst. litų, bet gavę po 2 metus lygtinai, - didesnio žiniasklaidos dėmesio nesulaukė. Mat nebuvo atitinkamo "operatyvinio plano". Jo dalis, kaip vėliau aiškėjo iš A.Pociaus ir kai kurių propagandininkų lūpų, buvo panašiai "atskleisti" tilto per Bražuolę ir "Lietuvos ryto" redakcijos sprogdintojus.

Kadangi P.Malakausko pirmtakas tvirtino jau "beveik žinąs", kas jie tokie, galbūt verta tikėtis, jog bus sulaukta ir naujų "amžiaus laimėjimų". Atrodo, viskas, ko tam reikia, - kokio nors su VSD, teisėsauga ar itin svarbiais "valstybės ramsčiais" susijusio skandalo. Bylų baigtis tokiais atvejais nelabai nė svarbi - gali baigtis ir kaip ši. Užtat triukšmo ir galimybės rodyti pirštu į miražus bei fikcijas užteks kokiems metams ar daugiau.

O kad zmogu gali teisti teisejas be igaliojimu - nieko nesako apie teises sistema?????

Asmeniškai mano simpatijos Petrusevičiaus pusėje. Ir vertinti TIKSLIAI man yra sunku, nes galbūt nežinau visos bylos medžiagos. Tačiau. Simpatijos ir patriotizmas yra vienas dalykas, o įstatymas yra įstatymas. Teisia juk teismas, o kaip dar kitaip jūs patartumėte teismui elgtis jei ne įstatymu vadovautis? Paaiškinkit, ir galbūt aš suprasiu. Petrusevičių iš arti mačiau ir kalbėjomės 1991 m. vasario mėn., kai 5 dienas gyvenau Seime. Žmogus patriotas. Bet šiuo atveju jei neklystu įstatymas ne jo pusėje. O įstatymus jis žinojo.. Telieka gerbti įstatymą, ar ne taip?

Asmeniškai mano simpatijos Petrusevičiaus pusėje. Ir vertinti TIKSLIAI man yra sunku, nes galbūt nežinau visos bylos medžiagos. Tačiau. Simpatijos ir patriotizmas yra vienas dalykas, o įstatymas yra įstatymas. Teisia juk teismas, o kaip dar kitaip jūs patartumėte teismui elgtis jei ne įstatymu vadovautis? Paaiškinkit, ir galbūt aš suprasiu. Petrusevičių iš arti mačiau ir kalbėjomės 1991 m. vasario mėn., kai 5 dienas gyvenau Seime. Žmogus patriotas. Bet šiuo atveju jei neklystu įstatymas ne jo pusėje. O įstatymus jis žinojo.. Telieka gerbti įstatymą, ar ne taip?

Pritariu autoriui. Taiklus palyginimas su tėvynės esą neturinčiais bolševikais. Teisėsauga šiaip jau vadovaujasi išvestiniais principais: teisę a) kuria žmonės, ji b) priklauso nuo politinės santvarkos. Šiuo atžvilgiu teismai, teisėsauga yra anaiptol ne "bazė", ant kurios stūkso politinis, moralinis, kultūrinis "antstatas": veikiau atvirkščiai, jei tokia schema apskritai turi prasmės. Mūsų teisėsaugininkai "užsisciklina" tik ant to, kaip teisė įgyvendinama, ir apsimeta nepastebį to, kad ji kuriama - ir ne tuščioje vietoje, o ant politinės santvarkos pamatų.

Palyginimui -G.Petriko sugrąžinimas į Lietuvą ir prokuratūros veiksmai ir V.Uspaskich sugrįžimas į Lietuvą ir prokuratūros veiksmai.G.Petrikas ,sugrąžintas į Lietuvą iš JAV kalėjimo, paleidžiamas ir palydimas į savo dvarą Kulautuvoje ,nors kaltinamas iššvaistęs 80 mln. žmonių turtą, V.Uspaskich ,tik paskelbtas įtariamuoju ,taip vadinamoje, Darbo partijos finansinių pažeidimų byloje , suimamas ir išvežamas į areštinę