"крутые нулебые" filmą per rusų TV. Labiausiai patiko, kai Putinas liepia bankrutuojančio fabriko valdžiai išmokėti darbininkams atlyginimus, žinoma, iš savininkų kišenių. Bus ir oligarchams tas pats

Ar išvengiamos kapitalizmo krizės Vakarų valstybėse? Čia tik Rusija kritikuojama .Dėl netikusio ES valdymo nesusitarimo ir nesavalaikio reagavimo į Gruzijos ,vėliau į Ukrainos įvykius nieko nekalbama. Turtinga naudingomis iškasenomis ir tyrais vandenimis , gyventojų palaikymą turinti Rusijos vadovybė susitvarkys su savo ekonomika ir Rytų kryptimi.

Putinoidas susimove totaliai.

Atrieda, atidunda su trenksmais rusijai bankrotas, krachas neišvengiamas...

Valstybės stiprumas turėtų būti matuojamas ne pagal branduolinių galvučių ar tankų skaičių. Toks matymas būtų kaip pas Josifą Visarionovičių, kai jis išpūtęs pypkės dūmą su paniekinančiu kontekstu paklausė, kiek Romos popiežius tankų turi . Valstybės stiprumą sudaro visa eilė matmenų, kuriuos visus net išvardinti būtų sunku. Gal pirmiausiai vertėtų aiškintis kokie pasiekimai valstybėje demokratijos kūrimo srityje, kokia yra žmogaus laisvė ir teisės, kaip kuriama ir vystoma ekonomika. Žinoma, atskira ekonomikos šaka yra karinė pramonė. Tačiau, pažvelgus giliau, ji vis tik skirta žmonių žudymui ir imperinei privartai. Dar ji skiriama Pasaulio trečioms šalims tarpusavio pjautynėms skatinti, nevengiat ir terorizmo grupuočių aprūpinimo ginklais per kokias "ofšorines kontoras". Ekonominis eilinių piliečių pragyvenimo lygis - nemenkas stiprumo ar silpnumo rodiklis. Kai pažvelgi į čia paminėtus ir nepaminėtus rodiklius, tai visumoje Rusijos imperija, turėdama didžiules gamtos dovanas ir galimybes, yra savo rodikliais atsilikusi šalis. Santykinai geriau atrodo šalies kultūra ir sportas. Deja, didelė dalis tų pasiekimų ir lėšų yra skiriama labiau politiniams tikslams ir tai pastebima įvairiais aspektais. Pavyzdžiu galėtų būti gan dažni dopingo panaudojimo faktai sporte. Labai didelę reikšmę valstybės stiprumui gali turėti moralinė piliečių stiprybė. Žalingų įpročių gausa kai kuriose srityse tampa dar ryškesnė, kai netenkama moralinių, dvasinių pagrindų. Įvertinus visa tai ir dar daug ką galima prieiti išvadą, kad Europoje Rusijos imperija turėtų būti vertinama, kaip atsilikusi šalis ir tai jokios stiprybės nerodoma. Gal net lukašenkinis režimas pastaruoju metu nebūtų paskutinėje vietoje. Tai kas lieka po tokių apibendrinimų? Lieka didelė karinė grėsmė visam Pasauliui ir pirmoje eilėje pačiai Rusijai, jei koks beprotis "caras" panorėtų "pažaisti" šiuolaikinį karą su visais pajėgumais. Juk tokie "kariniai žaidimai", kokius matome agresyvioje imperijos vadovybėje gali suveikti narkotinės priklausomybės principu, kai dozės pasitenkinimui pasiekti vis turi būti didinamos... iki paskutinio kolapso...