Pribloškia kaltinimų, dėl kurių L. Leščinskaitė jau išgirdo tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos sprendimus, turinys.
Terorizavo dukrą
Bylos duomenimis, L. Leščinskaitė nuteista ir už tai, kad būdama nepilnametės mama, turėdama teisę ir pareigą auklėti savo dukrą, privalėdama rūpintis savo dukters sveikata, jos dvasiniu ir moraliniu ugdymu, piktnaudžiavo šiomis savo teisėmis ir pareigomis.
Laikotarpiu nuo 2011 m. iki 2021 m. vasario 28 d., savo tuometinėse gyvenamosiose vietose, ji sistemingai naudojo prieš savo nepilnametę dukrą fizinį ir psichinį smurtą.
Laikotarpiu nuo 2011 m. iki 2021 m. sausio 20 d., tiksliau tyrimu nenustatytu laiku, rankomis ir įvairiais buities daiktais tyčia sudavė dukrai nenustatytą skaičių smūgių į galvą, rankas, nugarą, tampė už plaukų, vadino ją „nieku“, „klaida“, „nieko neverta“, „trukdančia kitiems gyventi“.
O 2020 m. kovo 22 d., apie vidurnaktį, paskambinusi savo dukrai, telefoninio pokalbio metu pastarajai pareiškus norą likti su tėvu ir pasakius, kad tėvas irgi yra jos šeima, L. Leščinskaitė vartodama daugybę necenzūrinių žodžių, vadino dukrą parsidavėle, sakydama, kad jai koktu nuo dukters. Be to, kalbėdama su dukra, šios tėvą vadino „idiotu“, „b***u“, „d*******u“.
2021 m. sausio 21 d., apie 17 val., įvairiose namo patalpose – dukros kambaryje, svetainėje, virtuvėje, vonioje, – panaudojo fizinį smurtą prieš savo nepilnametę. Tyčia rankomis ir kojomis sudavė nenustatytą skaičių smūgių į veidą, kaklą, pilvą, nugarą, rankas ir kojas, taip nukentėjusiajai sukeldama fizinį skausmą ir padarydama nežymų sveikatos sutrikdymą.
2021 m. vasario 28 d., apie 18 val., paskambinusi savo dukrai, telefoninio pokalbio metu, vartodama daugybę necenzūrinių žodžių, vadino ją velniu, i********e, sakė jai: „aš galiu tavęs išsižadėti“, „p***a v [necenzūrinis žodis, reiškiantis moters lytinio organo pavadinimą]“, „u******k“, „p***a [necenzūrinis žodis, reiškiantis vyro lytinio organo pavadinimą]“, „aš tavęs nepažįstu“. Taip L. Leščinskaitė sistemingai fiziškai ir psichiškai gniuždė savo nepilnametę dukrą.
Kiti nusikaltimai
L. Leščinskaitė taip pat nuteista už tai, kad 2021 m. birželio 26 d., apie 5.10 val., J. Basanavičiaus g. 45, Palangoje, klubo patalpose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, apsaugos darbuotojui nukentėjusiajam M. M. tyčia įspyrė vieną kartą į galvą, padarydama nukentėjusiajam veido sumušimą su 26 danties lūžiu, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.
Moteris nuteista ir už tai, kad 2021 m. liepos 24 d., apie 3.25 val., ties Birutės al. - J. Basanavičiaus g. sankryža, Palangoje, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz E350“ būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,96 promilių neblaivumas, t. y. vairavo transporto priemonę, kai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.
Teismo bausmė
Šios bylos ėmėsi Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėjai. Jie nusprendė L. Leščinskaitę pripažinti kalta dėl visų pateiktų kaltinimų.
Už dukros terorizavimą jai paskirtos 60 parų, už vairavimo išgėrus – 50 parų, o už smurtą prieš apsauginį – 30 parų arešto bausmės. Galutinė subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Tiesa, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros.
Ji įpareigota pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš jos 2 metams atimtas vairuotojos pažymėjimas ir konfiskuotas automobilis „Mercedes Benz“.
Nukentėjusiajam apsauginiui iš jos priteista 2430 eurų turtinės, 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas. Taip pat 500 eurų už advokato paslaugas.
Dėl tokio sprendimo L. Leščinskaitės atstovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašyta pakeisti nuosprendį. Tačiau Klaipėdos apygardos teismui nekilo jokių abejonių dėl anksčiau priimto nuosprendžio.
Nuteistosios gynėjo advokato Rimvydo Kairio apeliacinis skundas buvo atmestas.
