o gera pizdute padaryta tai dar galejo padaryt kad ciulpia byby

Vot kuo labiausiai domisi Brazauskas....

6. Televizijos, nes necenzuravo.

Viesas akto ir _____ vaizdavimas manau turi straipsni... Galima svaigti apie kurybos ir saviraiskos laisve, apie teise zinoti... Bet to jau per daug...

^itam brazauckui pavaziavo stogas.

Kodėl sijonas? Kodėl ne vyriškos glaudės? - Tau...

fu, ilgas sijonas

"Nustačius, jog viršelis daro neigiamą poveikį nepilnamečiams, būtų taikomas įspėjimas arba administracinė atsakomybė, priklausomai nuo pažeidimo sudėtingumo. Bauda, anot p. Zamžickienės, siektų "tūkstančius litų".

"Balsas.lt savaitė" iš viso nebūtų leidžiamas, jei jis neturėtų jokio poveikio.Neįmanomas toks leidinys, kuriame nebūtų nieko.Nieko(tuštumos) žmogus net įsivaizduoti negali.
Reiškia kažkokį poveikį tas viršelis(konkrečiu atveju)turi.Jeigu neturi neigiamo, tai tas poveikis yra teigiamas.Bet kiekvienas kvailys pasakys, kad čia nieko nėra ir negali būti teigiamo, todėl viršelio poveikis yra neabejotinai neigiamas visuomenei.A.Brazauskui,aišku , jis yra teigiamas ,pritraukia daugiau skaitytojų, daugiau pajamų.Bet siekti pelno tokiu būdu- kvaila.

tai jeigu plakata protestuoju rankose prilyginat ziniasklaidos priemonei, tai toks ir protelis pas tamsta. o tiek vargot su ale argumentais :DDD

някокс вайздзялисъ, блинъ

Jei bus nubaustas leidinys, tai tures buti nubausti ir:
1. Internetiniai portalai, kurie sio plakato nuotrauka jau pora savaiciu naudoja(ir be cenzuros(!)).
2. Popieriniai laikrasciai ir zurnalai, kurie perspaudino sita plakata(irgi be cenzuros(!)).
3. Plakato autorius, uz viesosios tvarkos pazeidima.
4. Plakate vaizduojami politikai(papeikimas jei jie nekontroliavo, kur buvo naudojamas ju atvaizdas, grieztas papeikimas - jei leido naudoti ju atvaizda).
5. Protestuotojai - nes naudojo si plakata ir taip pazeide viesaja tvarka.