„Praėjusią savaitę yra pateiktas kasacinis skundas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teismas spręs, ar jį priimti“, – BNS sakė Klaipėdos apygardos prokuratūros atstovė Ignė Rotautaitė-Pukenė.
Buvę policininkai Džeraldas Malinauskas ir Rolandas Šimkus pernai gegužę pripažinti kaltais pirmosios instancijos teismo ir nuteisti pusės metų lygtinėmis bausmėmis. Trečias policininkas Vaidas Andriulaitis bausmės išvengė, nes prisipažino kaltu ir už jį laidavo žmona.
Tačiau bylą apeliacine tvarka išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas pareigūnus išteisino, įvertinęs, kad jie netinkamus veiksmus su sulaikytuoju atliko su vadovybės žinia.
Buvę pareigūnai kaltinti, kad 2016 metų gruodį laikinojo sulaikymo patalpoje iš kazino atvežtam neblaiviam triukšmavusiam T. S. uždėjo antrankius, prie jų pririšo virvę, o ją permetė per duris ir įtempę pririšo prie durų rankenos.
Kadangi sulaikytasis nesiliovė spardyti sulaikymo patalpos durų, virvė buvo įtempta stipriau.
Bylos duomenimis, įtemptos sulaikytojo rankos pakeltos į viršų laikytos beveik valandą. T. S. dėl to patyrė odos nubrozdinimus, tai laikoma nežymiu sveikatos sutrikdymu.
Šių aplinkybių nuteistieji neginčijo. Apeliacinės instancijos teismo nuosprendyje rašoma, kad „visi nagrinėjamoje byloje policijos pareigūnai patvirtino, kad tas būdas, kuris buvo taikytas laikino sulaikymo patalpose, yra nežmoniškas“.
Išteisindamas pareigūnus, teismas pabrėžė, kad tokių veiksmų pareigūnai ėmėsi dėl vadovybės jiems sudarytų darbo sąlygų. Pareigūnų vadovai, teismo vertinimu, žinojo apie tokius veiksmus ir juos toleravo.
„Policijos pareigūnai buvo išreiškę savo nepritarimą dėl to, kad jie turi naudoti jiems nepriimtinas asmenų tramdymo priemones bei būdus, į tai nebuvo reaguota“, – rašė teismas.
Dėl to, kam turėtų tekti atsakomybė už įvykį, teismas nepasisakė. Policijos departamentas komisariato vadovus žadėjo vertinti tuomet, kai byla bus baigta nagrinėti.
Klaipėdos apskrities policija nesutinka su apeliacinės instancijos teismo motyvais ir teisingu laiko apkaltinamąjį pirmosios instancijos teismo nuosprendį.
