Nu žiauru žiauru. Žmonėms kurie Saudai nesumoka kyšio sugadina stabdžius prieš atiduodami mašiną (vakar per LRT rodė)... Šituos aferiūgas/reketininkus reikia bausti ir atsisakyti bet kokių sutarčių.

Kodėl niekas nepaklausia ar UAB SAUDA nutempima vykdo legaliai ir teisėtai, ar turi sutarti su VPK? Man labai butu įdomu ja pamatyti, nes pats ja turiu. Toliau kodė nei vienas sulaikytas žmogus nemato, kad vilniaus mieste sulaikyti automobiliai nugabenti i UAB SAUDA pagal Trasporto Priemones paemimo protokola nesuteikia teises SAUDAI reikalauti pinigų, nes protokole nėra įvardinta trečia šalis. Kitas klausimas mokeščių inspekcijai, kaip UAB turi vyksdyti saskaitų ar kasos pajamų išrašyma pagal LR buhalterinės apskaitos įstatyma? Kodėl UAB SAUDA ima iš žmonių pinigus neturėdama tam jokio pagrindo?

tikrai, pritariu jums, o straipsnyje paminėti raudantys asmenys neįtikino, kažkoks briedas ir tiek...

Pasipiktinimas siame straipsnyje yra visiškai nesuvokiamas, pateikiami argumentai yra kvaili, kompanijos neusgebancios susitvarkyti su savo darbuotojais ir turtine atsakomybe pacios kaltos. Hiperbolizuotas pavyzdys - na jei tu davei draugui, savo vardu registruota ginkla, kurio jis pasinaudojo plesdamas banka - atsakysi tu ir tik tu. Taip pat yra ir su automobiliais - kai darbuotojas gauna automobili, su juo jis turetu gauti ir sutarti del materjalines, teisines atsakomybes prisiemima - tai naturalu, tai kompanijai turetu diktuoti elementarus "savisaugos" instinktas. Tas bicas is straipsnio, nuomuojantis automobilius, tai kaskoks nesusipratimas - nejaugi nebuvo pasirasyti nuomos dokumentai, nejaugi nebuvo paaimti kliento duomenys? To pilnai pakaktu teisme tam, kad isieskoti tuos pinigus - klientas paemes automobili nuomai tampa atsakingas uz automobili ir padarinius kuriu jis prisidare vairuodamas automobili. To bico, niekas niekuo nekaltina ir nieko is jo nepraso - jam tiesiog reikia paduoti ta bica i teisma del atsakomybes prisiemimo, deklaruojamo abipusiame susitarime - nuomos sutartyje.

pareigūnai tiesiog vykdo įstatymus. O jų kūrimo procese gali dalyvauti bet kuris pilietis.

idomu kuris gi cia pilietis gali dalyvauti istatymu kurime.
pilieciai renka asmenis ir juos deleguoja priimti istatymus, kas turi pasverti, atlikti skaiciavimus, ar ne seimo nariai priimdami tokius kvailus istatymus. priima istatyma, po poros menesiu ji vel keicia-absurdas. patys slaistosi girti po seima ir po to menesi sprendzia, pazeide jis seimo etika ar ne, bausti ar ne. kur tai matyta? Lietuvoje, kurioje pareigunas, kaip kasininkas vykdantis tik viena operacija, nieko nesugebantis daugiau tik mojuoti lazdele ir kisti galva i automobilio salona, uosdamas ar nesklinda koks nors itartinas kvapas. bet jis tiesiog vykdo istatymus.