Teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį dėl V. Jankausko padarytų nusikaltimų, visapusiškai išnagrinėjo šią bylą, tiksliai nustatė visas aplinkybes bei tinkamai kvalifikavo nusikaltimus.
Kolegijos nuomone, nuteistajam buvo paskirta ne per griežta bausmė.
Nors nuteistasis prašė paskirti pirmus dešimt metų, o ne pirmus penkerius, kaip nusprendė apygardos teismas, kalėti kalėjime, tačiau teismas pažymėjo, kad nuteistojo padėties sunkinti ir tokio prašymo patenkinti negali nesant prokuroro arba nukentėjusiojo skundų.
Nuosprendį skundęs V. Jankauskas neprašė sumažinti jam bausmės, bet prašė leisti jam patikslinti nusikaltimo aplinkybes ir nuteisti jį pagal įrodymus, o ne „galvojimus“. Taip pat nuteistasis prašė kalėjime jį laikyti ne 5, o 10 metų ir išteisinti jį dėl seksualinio prievartavimo.
Nuteistasis aiškino, kad mergina su juo lytiškai santykiavo savo noru ir skunde rašė, kad neprisimena daugelio aplinkybių, kurias teismas įvertino kaip jam nepalankias.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis per tris mėnesius dar gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (bylos Nr. 1A-240-449/2016).
