Tyrimas atliekamas dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, dokumentų klastojimo veikiant bendrininkų grupėje, penktadienį pranešė STT.
STT pareigūnai teigia, kad ikiteisminio tyrimo duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad E. M., būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, atlikdamas matininko funkcijas, vykdė privačios bendrovės direktoriaus S. Č. prašymą ir parengė tikrovės neatitinkančius dokumentus – nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą, joje nurodydamas neegzistuojantį statinį.
Privačios bendrovės vadovas S. Č. pateikė šiuos žinomai suklastotus dokumentus Registrų centrui. Pateikus klastotes neegzistuojantis statinys buvo įregistruotas nurodytoje teritorijoje.
„Tokiais veiksmais bendrininkai siekė sudaryti teisines prielaidas privačiai bendrovei pateisinti didesnio dydžio valstybinės žemės sklypo nuomą ir taip buvo kliudoma asmenims atkurti nuosavybės teises į buvusių savininkų iki nacionalizacijos valdytą žemę“, – rašoma STT pranešime.
Ikiteisminį tyrimą kontroliuoja ir jam vadovauja Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.
