Girdejau Aleksandraviciaus kalba disertacijos gynime. Jis snekejo niekus, bet su tam tikra pompastika. Jei tos srities neismanai, neik i komiteta.

Baikit jus apie Egidiju Profesoriu... Jis cia darbuojasi, kaip sorotalkos smogikas... tai jo pagribdinis ir sociai apmokamas geroves saltinis...

Tai tik išoriniai akademinės visuomenės (ir ne tik) moralinės-etinės degradacijos požymiai. Esu visiškai įsitikinęs, kad tokie padūsavimai nieko nepadės. Reiktų ieškoti to nuosmukio priežasčių. Galiu paminėti keletą, mano nuomone, svarbesnių: 1) visuomenės (politikų) požiūris į mokslo žmones ir jų darbo apmokėjimą; 2) dabar į universitetus ateina, daro karjerą ir geriausiai jaučiasi ne patys gabiausi, bet sugebantys geriausiai pildyti atestacijų lenteles ir "daktarizuotis"; 3) kadrų atrankos nėra, nes nėra konkurencijos; 4) IT plėtra - puikios sąlygos plagijuoti kitų darbus ir idėjas; 5) mokslas neturi normalios vertinimo sistemos, jas kuria tokie pat begalviai ministerijų valdininkai, jiems ta sistema gera; 6) susidaro uždaras problemų ratas - mokslo imitacijos sistema.

Ar nepavargo Egidijus Aleksandravičius vaizduoti visažinio ir beatodairiškai,kategoriškai pasisakinėti VISOKIAIS klausimais, nė iš tolo nesusijusiais so jo specialybe istorija? Man tai jau nusibodo.

Tikra tiesa.Beveik nebesusikalbama jokioje srityje - gal nebeįmanoma aprėpti, o gal tai tiesiog įžuliausios visaleistinumo pamokos,sklindančios iš visų pusių - be to,ir postmodernizmas čia daug pridirbo .Kas ką įrodys?Tegul pamėgina.O mano tiesa tokia.O man visvien aišku,kad tiesos nėra(vienos).Tai kam tada stengtis?Ką pasakysi, tas ir bus tavo ties.Mėginti susikalbėti -juk tai praėjusių laikų reliktas.Belieka būti kurtiniu (ne stručiu).Ir dar ...kiaule.O ar kiaulė blogai?Užkliuvo už varčios,ir vėl iš pradžios...