Mano nuomone, tie trys teisėjai taip pasielgė pono Landsbergio ir jo šalininkų įkalbėti. Tikiu, kad konservatoriai išnaudojo visas galimybes paveikti teisėjų nuomonę. Bet 14 teisėjų pasakė TAIP, Lietuvos valdžia pažeidė žmogaus teises. Jeigu konservatoriai būtų sąžiningi, ieškotų ir surastų kaltus, kurių neteisėtų veiksmų dėka, buvo pažeistos žmogaus teisės. Bet ar tokio žingsnio galima tikėtis iš konservatorių? NETIKIU.

kodėl autorius rašo, kad Konstitucinis teismas persistengė, jei jis sprendimą priėmė, vadovaudamasis konstitucija?

kad ir kokia netikus yra siumetine valdzia, ji buvo isrinkta. nezabota korupcija- ne valdzios, o visuomenes vezys. emigracija- tai tik laisves israiska. zmones nebepriklauso vietiniams kraugeriams!

nieks nepralose, tik paksas. ko gero ji bus galima isrinkt i seima. bet ar verta? korumpuotas brudas. ta pripazino net eztt. balsuotumet uz ji? patys kalti.

Kai buvo priimamas sprendimas R.Pakso klausimu, 2004 metais Lietuvos Konstitucinis Teismas šioje srityje neturėjo jokios patirties ir šiek tiek persistengė.

Visų pirma - geras "šiek tiek", trukęs beveik 7 metus? Nors kita vertus, palyginus su 50 metų vykusiais Žmogaus teisių pažeidimais, 7 metai iš tikro tik "šiek tiek":))

Antra - prie ko Konstitucijos keitimas ir valstybės pareiga sudaryti sąlygas žmonėms nekliudomai, slaptu balsavimu, laisvuose rinkimuose išreikšti savo nuomonę dėl apkaltos būdu pašalinto asmens tinkamumo atstovauti jų interesus? Ką bendro turi pažeista Žmogaus teisė su mūsų Tautos priimta Konstitucija? P-nui profesoriui, šįkart siūlyčiau įdėmiau įsiskaityti į Konstitucijos 150 straipsnį, ir nustoti savo nuomone klaidinti skaitytojus. Aišku, jei "dvasių teisės doktrina" dar nepakeitė tarptautinės sutarties viršenybės prieš Lietuvos teisę, kai kyla prieštaravimai tarp šių teisių:))
Negi p-nas Nekrošius į "dvasių fabrikėlį", 7 metus negerbusį Žmogaus teisės į laisvus rinkimus, susiruošė?:))
Kaip toj dainoj: Neliesk Konstitucijos. Neliesk:)).

Ir trečia - vis dar bandoma įpiršti, kad EŽTT išreiškė nuomonę, kad bausmė buvo neproporcingai didelė. Dudki, pasakytų Pikasas:)) EŽTT pasakė tik vieną, kad sąlygos, kaip apkaltos būdu pašalintas iš pareigų asmuo nebegali iki gyvenimo pabaigos būti renkamas, negali būti proporcingos demokratinei tvarkai ir pažeidė Konvencijos 1 Protokolo 3 dalį, kurioje apie bausmes nėra nei žodžio:)). Taip, kad tas, kas neregistruos R.Pakso artimiausiuose Seimo rinkimuose bus pats asmeniškai (ar kolegialiai) atsakingi už EŽTT sprendimo nevykdymą ir privalės atlyginti žalą pinigais, kurios šįkart EŽTT nepriteisė, nes skaitė, kad Žmogaus teisės pažeidimo pripažinimas yra pakankamas neturtinės žalos atlyginimas:)).

Bus įdomu, ar p-nas Nekrošius nors "šiek tiek" po kurio laiko pakeis savo ne šiek tiek klaidinančią nuomonę?:))__Vingių Jonas

Strasbūras neišteisino R. Pakso
STRASBŪRAS NUTEISĖ LIETUVOS VALDŽIOJE ESANČIA KLIKA

klikà [pranc. clique — gauja], žmonių grupė, savanaudišku tikslu veikianti prieš visuomenės interesus.
Šaltinis: Tarptautinių žodžių žodynas, © Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985

Kiek kartų galima sulaužyti priesaiką???
Paksas, Sacharukas... Kas sekantis???

Nesuprantu, kiek gi galima Sicilijoje, kuri žinoma kaip mafijos žemė, būti. Nebent mūsų Vyriausybės vadovas ten stažuojasi",

<div class="badCommentText">Komentaras buvo pašalintas dėl neetiško, reklaminio ar įžeidžiančio turinio.</div>

"Pralose" ne R.Paksas, pralose demokratija, pralose Lietuvos pilieciai kurie dar tikejo rinkimu teisingumu ir ejo balsuoti, nes ju valia pamyne burelis suokalbininku.
R. Paksas vel gales kandidatuoti, taigi jis laimejo, deja rinkeju valia neatstatyta. Taigi kas pralose?