Uždarame posėdyje dalyvauja buvusio banko vadovo Vladimiro Antonovo advokatas Gytis Kaminskas, o Raimundą Baranauską gina trys advokatai.
Vilniaus apygardos prokuroras Giedrius Tarasevičius prieš posėdį teigė, kad kai kuriose šalyse dėl kai kurių veikų gali būti neišduoti: „Pagrindinis argumentas – Europos arešto orderis, dėl kurio reikia sugrąžinti įtariamuosius į Lietuvą“.
Advokatas G. Kaminskas, atstovaujantis V. Antonovui nepanoro atskleisti savo „kozirių“, nebylūs buvo ir R. Baranausko gynėjai – Irmantas Dobilas ir iš Anglijos atvykęs Davidas Cookeris.
R. Baranausko advokatas Anglijoje Davidas Cookeris portalui Balsas.lt sakė susitinkąs su ginamuoju beveik kasdien: „Čia atvykau paklausyti prokuroro kalbos bei mano ginamajam pateiktų kaltinimų“, – sakė jis.
D. Cookerio nuomone, R. Baranauskui šiuo metu saugiau yra būti Londone, ko jis ir sieksiąs: „Manau jis liks pas mus“.
Išėjęs iš posėdžio salės Raimundo Baranausko advokatas I. Dobilas teigė manąs, jog jų prašymas neskirti ginamajam suėmimo bus atmestas: „Teismas nutartį paskelbs tik rytoj“, – teigė jis.
Lydimas kolegos iš Anglijos Davido Cokerio, advokatas išėjo iš teismo salės.
Paskui į teismo salę įėjo Vladimiro Antonovo advokatas Gytis Kaminskas. Anot jo, teismas paprašė pateikti papildomų dokumentų. Tačiau kas tai per dokumentai, nenorėjo detalizuoti: „Jie reikalingi tyrimui“.
Advokato teigimu, Anglioje finansiniai nusikaltimai, priešingai nei Lietuvoje ar Rusijoje, nėra kriminalizuojami, todėl galima tikėtis, jog jo ginamasis V. Antonovas visgi liks Didžiojoje Britanijoje.
Juolab, kad jis yra Rusijos pilietis.
Advokatų prašymu į teismą atvyko antstolis Arminas Naujokaitis privalėjo patvirtinti, kad vyksta teismo procesas, kuriame dalyvauja abi pusės ir kad nėra procesinių pažeidimų.
Nagrinėjant skundą jie atsidūrė už durų.
Iš posėdžio salės po maždaug valandą trukusio posėdžio išėjęs Vladimiro Antonovo gynėjas Gytis Kaminskas tikino pateikęs nemažai svarių argumentų teismui, kodėl negalima suimti jo kliento: „Teisėjai teko paprakaituoti išklausant svarius argumentus. Manau, uždavėme jai sunkų galvosūkį“.
G. Kaminskas akcentavo, jog mojuoti pilietybės korta yra netikslinga šiuo momentu: „Byla yra politizuota ir labai paini“.
Prokuroro Giedriaus Tarasevičiaus jokie advokatų argumentai neišgąsdino: „Lietuva, kaip ir Anglija yra teisinė valstybė, kur privaloma vykdyti Europos arešto orderį. Motyvai, išdėstyti gynėjų, prieštarauja įstatymams“.
Anot jo, nėra jokių kliūčių, kad V. Antonovas ir R. Baranauskas būtų suimti po to, kai Anglija sutiks juos išduoti.
Teismo nutartis bus skelbiama trečiadienį po pietų.
V. Antonovas ir R. Baranauskas pripažinti įtariamaisiais dėl turto pasisavinimo stambiu mastu, dokumentų klastojimo, o R. Baranauskas – ir dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Sulaikytieji Londono teismo sprendimu buvo paleisti už užstatą, V. Antonovas – už 300 tūkst. litų, R. Baranauskas – už 800 tūkst. litų, abu privalo nustatytu laiku registruotis policijoje. Iš abiejų vyrų paimti asmens dokumentai ir gauti pažadai neišvykti iš Jungtinės Karalystės.
Teisėsaugininkai jau areštavo 300 milijonų litų vertės buvusių banko pagrindinių akcininkų bei su jais susijusių asmenų turto Lietuvoje ir užsienyje.
Verslininkai įtariami pasisavinę 897 mln. litų.
V. Antonovas ir R. Baranauskas, atsisakę būti perduoti Lietuvos teisėsaugai, penktadienį vėl stojo prieš Vestminsterio magistrato teismą, kuriame nagrinėjama jų ekstradicijos byla. Galima tik spėlioti, kiek užsitęs šios bylos procesas.
Sulaikytieji Londono teismo sprendimu buvo paleisti už užstatą, V. Antonovas – už 300 tūkst. litų, R. Baranauskas – už 800 tūkst. litų, abu privalo nustatytu laiku registruotis policijoje. Iš abiejų vyrų paimti asmens dokumentai ir gauti pažadai neišvykti iš Jungtinės Karalystės.
