Ar pradėti ikiteisminį tyrimą dėl šmeižto Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkui Algimantui Salamakinui, turėtų nuspręsti generalinis prokuroras. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, išnagrinėjęs Seimo narių Lino Karaliaus ir Aleksandro Sacharuko privataus kaltinimo skundą iškelti baudžiamąją bylą dėl šmeižto A. Salamakinui, nutarė perduoti šį skundą generaliniam prokurorui.
Teismas nutartyje pažymi, kad pagal Konstituciją bei Seimo statutą Seimo narys turi imunitetą nuo baudžiamojo persekiojimo. Seimo narys gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn tik gavus Seimo sutikimą, o pagal Seimo statuto nuostatas išskirtinė teisė kreiptis į Seimą su prašymu duoti sutikimą patraukti Seimo narį baudžiamojon atsakomybėn suteikta generaliniam prokurorui.
Privataus kaltinimo skunde nurodytas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo A.Salamakinas yra Seimo narys, ir dėl šio statuso jis negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn be Seimo sutikimo. A. Sacharukas ir L. Karalius neturi jokio įstatyminio pagrindo kreiptis į Seimą su prašymu duoti sutikimą pradėti baudžiamąjį persekiojimą prieš A. Salamakiną. Tai padaryti gali tik generalinis prokuroras, pradėjęs ikiteisminį tyrimą. Ši aplinkybė pripažintina svarbia priežastimi, dėl kurios šiuo atveju A. Scharukas ir L. Karalius negali ginti savo teisėtų interesų privataus kaltinimo tvarka.
L. Karalius ir A. Sacharukas kaltina A. Salamakiną, kad jis juos apšmeižė LNK televizijos laidoje "Valanda su Rūta" į laidos vedėjos klausimą "kai Sacharukas balsavo už Karalių, jie buvo suplanavę ar ką", atsakydamas: "Jis norėjo pasisavinti valstybės pinigus. Ir vienas, ir kitas".
Pareiškėjai taip pat prašė teismo priteisti iš A.Salamakino po 100 tūkst. litų neturtinei žalai atlyginti.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
Pasak Seimo Krikščionių partijos frakcijos, "tęsdamas begėdiško šmeižto kampaniją, neseniai A. Salamakinas net narkomanų įvykdytą vagystę iš buto pabandė susieti su A. Sacharuku. Prieš mėnesį jis per žiniasklaidos priemones tyčia melagingai apkaltino L. Karalių tariamu ignoravimu Etikos ir procedūrų komisijos posėdžio, į kurį nustatyta tvarka jis net nebuvo pakviestas". Savo viešuose pasisakymuose A. Salamakinas apkaltino kolegą tariamais nusikaltimais, nors tokios teisėsaugos organų išvados nepateikta ir jos negali būti, nes už posėdžių praleidimą galiojantys įstatymai numato tik galimybę sumažinti Seimo nariui atlyginimą. Ir priešingai, apie Astos Baukutės ar kitų kolegų neleistinus veiksmus nuomojant automobilius iš Generalinės prokuratūros gautas teisines išvadas A. Salamakinas demonstratyviai ignoruoja, sakoma pranešime.
Pasak Krikščionių partijos frakcijos, už neplanuotą kelių posėdžių praleidimą sausio mėnesį Seimo pratęstoje sesijoje Seimo narys L. Karalius be ginčų prisiėmė atsakomybę ir pats save nubaudė daugiau nei Seimo statute numatyta galimai maksimali bauda, atsisakydamas viso mėnesio atlyginimo.
"Tačiau panašių nuobaudų neskirta daugeliui kitų valdančiosios koalicijos Seimo narių, kurie praėjusiais metais praleido nepalyginamai daugiau Seimo posėdžių arba vienu metu balsuodavo net už kelis kolegas. Apgailestaujame, jog negražų politinį šmeižtą skatino valdančiosios Tėvynės sąjungos lyderiai, kurie bandė neleistinu būdu priversti Seimo narius remti valdančiąją koaliciją",- yra pareiškusi Seimo Krikščionių partijos frakcija.
