Nedidelė statybos bendrovė, patikėjusi žinomo giganto geru vardu, ne tik prarado uždirbtus pinigus, brangią techniką, bet ir sulaukė pasiūlymo sumokėti tūkstantinę baudą.
Vilniaus pakraštyje dygstančiame daugiabučių kvartale „Gudelių šilas“ dar verda ne tik statybos, čia kaista ir karšto mūšio katilas - nedidelė statybos bendrovė „BMW bazė“ pasijuto apgauta statybų milžinės „Hanner“ antrinės įmonės „Hanner development“.
Skandalas prasidėjo rudenį
„Gudelių šilo“ statybvietė žiniasklaidos akiratyje pirmą kartą atsidūrė praėjusį rudenį, kai kilo skandalas dėl šiame objekte dirbančių Ukrainos piliečių.
Jie skundėsi vergiškomis darbo sąlygomis, nemokamais atlyginimais. „Hanner“ savininkas Arvydas Avulis tuomet tikino, kad darbininkus samdė Ukrainos įmonė, kuriai buvo pervesti visi statybininkams priklausantys pinigai. Kartu A.Avulis teigė, kad ukrainiečiai nemokėjo dirbti, o jų padarytų defektų taisymas bendrovei atsiėjo keliasdešimt tūkstančių litų.
Kai ukrainiečių „Gudelių šilo“ statybvietėje neliko, jų vietą užėmė lietuviai - bendrovė „BMW bazė“. „Kai dingo ukrainiečiai, mums pasiūlė statyti vieną „Gudelių šilo“ korpusą - atlikti mūrinimo ir betonavimo darbus, kurių vertė - 1,8 mln. litų, - „Respublikai“ pasakojo „BMW bazės“ vadovas Raimundas Vilys. - Turėjome pabaigti šešiaaukštį, du jo aukštai jau buvo pastatyti. Suderinome sutartį, pasirašėme, o „Hanner development“ atstovas - ne, bet pasiėmė abu sutarties egzempliorius. Buvo pasakyta, kad sutartį pasirašys, o mes jau galime dirbti“.
Patikėjo garsiu vardu
R.Vilys teigė, kad į statybvietę buvo suvežta visą reikalinga technika - betono maišyklės, mūrininkų stalai, betono dėžės, instrumentai, statybininkų vagonėliai. Kartu pasamdyti ir aštuoni papildomi darbininkus.
Po savaitės sutarties savo rankose R.Vilys dar neturėjo. „Hanner development“ inžinierė Julija Ramoškaitė siūlė palaukti dieną, vėliau dvi, o galiausiai „BMW bazės“ vadovui pranešė, kad numatytą korpusą baigs kiti statybininkai, jau dirbantys „Gudelių šile“.
„Prisiminęs ukrainiečių likimą vis dar tikėjau duotu žodžiu ir žinomos statybos firmos geru vardu, - kalbėjo R.Vilys. - Kita vertus, turėjau susigriebti iš karto, nes nėra normalu, kad užsakovas nepasirašo sutarties, ją pasiima sau, bet liepia dirbti. Lietuvoje smulkieji statybininkai dažnai priversti susitaikyti su tokiomis sąlygomis, nes visiems reikia užsakymų“.
Patyrusi didelių nuostolių, „BMW bazė“ jau ketino trauktis iš „Gudelių šilo“, tačiau „Hanner development“ į statybininkus kreipėsi vėl ir pasiūlė už 1,2 mln. litų statyti kitą kylančio kvartalo namą.
„Buvome pasimokę, bet patikėjome J.Ramoškaitės pažadu, kad viskas bus gerai - savo uždirbtus pinigus gausime, - teigė R.Vilys. - Nors sutartį užsakovas vėl pasiliko sau, mūsų darbininkai kibo mūryti sienų ir betonuoti perdangų. J.Ramoškaitė sutartį vis vadino formalumu ir patarė nesijaudinti, dirbti. Pagaliau mums savo sutarties variantą pavyko gauti ir išsireikalauti, kad būtų užfiksuota jo grąžinimo data“.
Nenorėjo daryti broko
Kol sutartis keliavo į „BMW bazę“, statybos darbai buvo nutrūkę - R.Vilys nebenorėjo rizikuoti ir versti žmones dirbti veltui. Tuomet užsakovas apkaltino rangovą, kad šis nieko neveikia, ir vienašališkai nutraukė sutartį. „Netiesiogiai buvome verčiami daryti broką, nors statybos reglamentas neleidžia statyti tokiu tempu, kokio iš mūsų buvo reikalaujama, - neslėpė R.Vilys. - Todėl prašėme statybos terminus nukelti tiek, kiek „Hanner development“ vilkino sutarties pasirašymą. Gigantas mums parodė duris, o svarbiausia - neleido pasiimti mums priklausančios technikos ir įrangos.
Netrukus gavome ir sąskaitą - beveik 60 tūkst. litų baudą už tai, kad neva nieko nepadarėme, nors žmonės jau buvo spėję atlikti nemažai darbų. Nors mums leido suprasti, kad tokia smulkmė nepašokinės prieš statybų gigantą, vis dėlto pateikėme ir savo sąskaitą - apie 120 tūkst. litų už prastovas“.
Į daugiabučių statybvietę apsauga neįleido nė vieno „BMW bazės“ atstovo - ten pakliūti pavyko tik pasikvietus antstolį. Šių metų vasario 15-ąją antstolis Darius Jonaitis konstatavo, kad statybų kvartalo „Gudelių šilas“ statybos aikštelėje yra likę „BMW bazei“ priklausantys šie daiktai: 6 mūrininkų stalai, 2 gyvenamieji vagonėliai, 2 didelės betono maišyklės, 3,6 kub. m kalkinio skiedinio, didelė ir dvi mažos dėžės skiediniui laikyti.
Antstolio akte taip pat nurodyta, kad atvykus pasiimti minėtų daiktų paaiškėjo, jog jais jau naudojasi kita įmonė.
„Darbų vadovas Olegas Malinovskis (UAB „Domus Group“) pasakė, kad jį UAB „Hanner development“ privertė išsinuomoti 6 vnt. mūrininkų stalus, kitus UAB „BMW bazė“ priklausančius statybinius daiktus“, - konstatavo antstolis. D.Jonaitis taip pat užfiksavo, kad dingo ir „BMW bazei“ priklausančio 30 m elektros kabelio ir net vienas statybininkų vagonėlis.
Aikštelėje - netvarka
Vakar „Respublikai“ nepavyko pasikalbėti su „Hanner“ savininku A.Avuliu, jis visą dieną buvo užimtas. Apie konfliktą „Gudelių šile“ pasakojo „Hanner development“ inžinierė J.Ramoškaitė.
- Kodėl neatsiskaitėte su bendrove „BMW bazė“, kurios vadovas teigia, kad atliko nemažai darbų, - J.Ramoškaitės paklausė „Respublika“.
- Rangovas pasirašė sutartį ir net nepradėjo darbų. Jie tik suvežė savo techniką, bet nesuderino su mumis vietos, kur ją susidės.
- Kokiu pagrindu statybininkai negali pasiimti savo technikos?
- Mūsų tvarka reikalauja, kad jeigu kas nors atsiveža savo techniką ir daiktus, bet nepriduoda apsaugai, tai pats už ją ir atsakingas.
Kažkas ten jų yra, bet kas būtent tiksliai - negalime pasakyti. Nesąmonė, kad mes neatiduodame tos technikos - atvažiuokite ir pasiimkite. Tik pasakykite, ką pasiimate. Ta bendrovė dabar iš mūsų reikalauja, kad buvo suvežta „velniai žino kas“.
- „BMW bazė“ mums sako, kad į statybos aikštelę atvežė ne „velniai žino ką“, o konkrečią įrangą?
- Na taip, jie sako, kad buvo atvežtos trys betono maišyklės. O mūsų žmonės, dirbantys objekte, teigia, kad yra tik viena betono maišyklė, kuri kaip ir būtų... Jeigu ant tos maišyklės yra inkrustuotas, užrašytas tos bendrovės pavadinimas, tai ji galbūt ir jų. O jeigu neužrašytas, mes net nežinome, kieno ji.
Toks vaizdas, kad ta bendrovė („BMW bazė“ - red. past.) tarsi įsiveržė pas mus ir paliko savo daiktus, o dabar reikalauja.
- Kaip bet kas gali atsivežti ir palikti savo techniką saugomoje statybos teritorijoje?
- Bet kas, žinoma, negali. „BMW bazė“ vadovavosi su mumis pasirašyta sutartimi.
- Tačiau sutartį nutraukėte, o technikos neatiduodate?
- Mes netrukdome jiems pasiimti, bet juk nėra aišku, ką jie gali pasiimti. Ką jie įvežė - niekas nefiksavo.
- Vadinasi, į jūsų statybų objektą galima bet ką įsivežti?
- Ne bet ką, bet kaip, jūsų manymu, tai turi būti užfiksuota? Mes leidžiame ir įvežti, ir įsivežti, bet pagal mūsų tvarką norint ką nors įvežti, įsileisti žmones, viskas turi būti suderinta. „BMW bazė“ nieko su mumis nederino, bet viską susivežė.
- Kodėl sutartį su rangovu nusprendėte nutraukti nuo vasario 1-osios, tačiau dar sausio 25-ąją „BMW bazei“ pranešėte, kad tą pačią dieną statybininkai turi sumokėti ir 60 tūkst. litų baudą?
- Mes visą mėnesį laukėme, kol jie teiksis pradėti darbus. Jeigu jie juos atliko, jau turėjo pasiimti pinigus. Mes - ne monstrai, ne žvėrys.
