Panašu, kad nenumaldomai artėjant lemiamam rinkimų į Seimą etapui, adrenalino pagausėjo ne tik kandidatų, bet ir jų rinkėjų kraujyje. Penktadienį, spalio 12 d. sostinės Konstitucijos prospektą ties Edukologijos universiteto žiedu prieš 18 val. abejomis kryptimis sutrikdė dviguba avarija. Savivaldybės kryptimi susidūrė senutėlis „Renault 19“ sedanas ir „Peugeot 206“ hečbekas, o antroji kaip, dažnai tokiais atvejais būna, įvyko pro šalį važiuojančiam ir per petį besižvalgančiam vairuotojui praradus budrumą.
Kaip pasakojo „Renault 19“ savininkas Ruslanas, išvažiavęs iš žiedo į Konstitucijos prospektą jis važiavo visai negreitai, tačiau jo nepraleido iš G. Baravyko gatvės atvažiavęs „Peugeot 206“. Po smūgio kaip reikiant nukentėjo „Renault“ sedano priekis, o „Peugeot“ hečbekas apsisuko beveik 360 laipsnių. Klausiamas ar dar bandys remontuoti smarkiai nukentėjusį automobilį Ruslanas juokavo jį restauruosiąs ir parduosiąs klasikinių automobilių kolekcirnieriams.
Visai kitokią įvykio versiją pasakojo kompanijos „Peugeot 206“ vairavusi ir savo vardo nepanorusi nurodyti vairuotoja. Ji pasakojo išvažiavusi į Konstitucijos prospektą tam, kad galėtų persirikiuoti, praleidusi į priekį du sunkvežimius ir tuomet mėginusi atlikti manevrą. „Renault“ vairuotojas, anot jos, greičiausiai važiavęs pernelyg dideliu greičiu ir todėl nesugebėjęs laiku sustoti.
Ties išvažiavimu iš prospekto į Edukologijos universiteto žiedą, kraštinėje juostoje stovėjo susidūrę dar du automobiliai. Elegantiškas 3 serijos BMW (E60) gavo niuksą į galinį buferį, tačiau nukentėjo gerokai mažiau nei keleivio pusės priekinio žibinto, buferio, o greičiausiai ir radiatoriaus netekęs „Peugeot 407“ vairuotojas. Budrumo praradimas tokiomis aplinkybėmis gali būti pateisintas žmogiška silpnybe, smalsumu, priešinga kryptimi buvusios avarijos automobiliai stovėjo vos už keleto metrų nuo jo akių.
