Na netokie ir silpni argumentai, dabar vyriausybe siais pinigais tiesiog pareme banka, o tarkim butu skelbusi konkursus vykdyti valstybiniams IT uzsakymams, butu sukurtos darbo vietos lietuviskose imonese, ir mokesciu dali sudarytu ne tik sodra ir GPM, bet ir pelno mokestis, plius butu gavusi produkta. O dabar vyriausybe investuoja i imone, kuri jokio produkto Lietuvoje nekurs, tiesiog aptarnaus vieno banko IT uki. O ta subsidija pasak ankstesniu saltiniu siekia mazdaug 20mln litu, kaip 250 (100 siais metais, 150 kitais) darbo vietu, tai sakyciau gana daug. Per mokescius tai atsipirks tik per kokius 5 metus, o po 5 metu Barclay dar bus Lietuvoje?
Suprasciau subsidijas, jei butu investuojama i ukio objekta, kuris "daro" eksporta. O siuo atveju tai...

Na bet autorius ir beprotis ... Arba apsimeta tokiu, ir dirba kokiu blueBridge direktorium, o visi adminai pabego i Barclays. Del naudos Lietuvai- anglai mokes algas 250 zmoniu is anglisku pinigu. BlueBridge darbuotoju jau kaip nors suras, bedarbiu pakanka. Tik algas teks moketi normalesnes ...

Silpni argumentai. Pirma, jei padalinys bus cia, jis cia mokes ir visus mokescius. Atlyginimai mazi tikrai nebus, taigi laikant juos ~5k bus 250*5k*12=15mln atlyginimo pries mokescius per metus. Mokesciu ~7-8mln Lt/metus.
Nedaug, bet pliusas. Antra, darbo vietos islaikymas irgi kainuoja, ir didzioji dalis siu pinigu liks Lietuvoje.
Trecia, 250 adminu ar programeriu lietuvoje tikrai atsiras. O jei ir ne, koks musu reikalas, mokesciai nekvepia, nesvarbu, kas dirba.
Ketvirta, jei mokesit savo darbuotojams pagal ju kvalifikacija, nereikes ju patiems ruosti. Juk cia vos ne standartinis Lietuvos IT verslo modelis - prisiimti studentu, moketi jiems grasius, o kai jie paauga, ismoksta sio bei to ir nori normalaus atlyginimo, pakeisti kitu studentu.
Taigi mokekit saviskiams normaliai ir jie i Barclays dirbti neiseis. O jei ne, tai cia jau kaltinkit patys save. Juk esat IT firmeles atstovas, negi ne? :)

Labai geri pastebejimai ir izvalgumai minimi straipsnyje. Bankas runkeliu neaugina, masinu negamina ir t.t.. Bankas daro bizni susijusi su popieriais ir popieriniais pinigais. Tokiu banku Lietuvoje uztenka. Dziugesne naujiena butu jei koks masinu koncernas statytu Lietuvoje masinu gamykla ir sudarytu galimybe dirbt tukstanciams musu pilieciu.

Neaisku kieno interesamsatstovauji,bet Lietuvai reikia dziaugtis,kad buvo viskas padaryta kadBARCLAYS ateitu pas mus,o ne pas lenkus,kurie daugiau lengvatu siule.

Jonai Ūliukai, netrukdyk "mūsų" valdžiažmogiams dalintis pyrago. Taigi krizė, neprivalgo vargšeliai.

liuliukui
2009-10-02 14:23:41
na ir kurioje vietoje Jonas Ūliukas neteisus?
-----------------

Kaip zmogus ZINANTIS mechanizmus, drysciau teigti, kad jis VISUR neteisus. Iveskite google "Attraction of investments" dar koki "case" , "government support" ir suzinosite, kad tokiu atveju begale visose salyse.
Kadangi sanderio detaliu nezinau, speju, kad Lietuvos isipareigojimai turetu siekti apie 2-3 mln. Lt. Normali praktika yra apie 15% firmai suteikti paslaugu, infrastrukturos, darbuotoju mokymams ir panasiai. Taip yra visame pasaulyje. Jei ne Lietuva, yra Cekija, Slovakija, Estija ir kitos salys. Mano nuomone, autorius pats nesuvokia apie ka raso

na ir kurioje vietoje Jonas Ūliukas neteisus?

Jonas Ūliukas yra absoliutus grybas:)))

aš maniau, kad toks gigantas, kaip Barklays padės mums.