Jums visiškai pritariu.

mokeisi aritmetikos, paskaičiuok, kiek gyventojų išlaiko vieną seimūną Lietuvoje ir kitose valstybėse.

Seniai laikas sumažinti jų skaičių, turėtu iškart kainos ant dauguma vartojamų prekių kristi...

fainulis tas Grąžulis, sugeba teikti pasiūlymus, kurie sulaukia simpatijų pas jo tikslinę auditoriją. Klausimas kur jis buvo ir ką veikė, kai seimas balsavo už seimo sudėties kokybę - t.y. kai buvo balsuojama dėl Sacharuko ir Karaliaus mandatų?

Reikia mažinti seimūnų skaičių iki 101. Reikia didinti iki 10000 narių skaičių reikalingų partijai registruoti. Sumažės gelbėtojų skaičius.

reiktų sumažint, bet ne žiauriai, ir galėtų užtekt 1 padėjėjio

Visiška nesąmonė. Esmė yra ne Seimo narių skaičiuje, o jų kokybėje. Šiuo metu kokybiški (daugmaž protingi ir daugmaž garbingi) nariai sudarė apie 10 procentų viso Seimo. Reiškia, tik iš jų galime tikėtis kokybiškesnių įstatymų ir tinkamos parlamentinės kontrolės, nes visi kiti yra statistai ir dalbajobai. Taigi siūloma sumažinti Seime smegenų skaičių. Bet kuriuo atvėju norėčiau priminti, kad kokybiškus ir nelabai kokybiškus Seimo narius išsirenkame mes patys.
"Ekonomijos" argumentas yra populistinis, nes tokiu atvėju gal palikime 15 arba 5 Seimo narius, arba visai tą Seimą paleiskime.


"Ekonomijos" argumentas yra populistinis, nes taip mąstant, galima sumažinti Seimo narių skaičių iki 14 arba iki 5, arba visai jį paleisti.

Liumpenai iš vis atsisakys parlamento. Geriau - biuras.

Žinai, brolau, pagal tavo formulę dabartinis Seimas net per mažas, nes pakėlus Seimo narių skaičiu kubu, gaunasi 2 mln. 800 tūkst. gyventojų, o Lietuvoje šiuo metu gyvena 3,4 mln.

KGB provokatorius tu esi, o ne lietuvis.