Si­tua­ci­ja: STOP ženk­las – prie ne­tvar­kin­gos per­va­žos

Au­to­mo­bi­liu be tech­ni­nės ap­žiū­ros ta­lo­no į ke­lią iš­va­žia­vu­sį vai­ruo­to­ją bau­džia po­li­ci­ja, nes trans­por­to prie­mo­nė ke­lia pa­vo­jų eis­mo sau­gu­mui. Ta­čiau po­li­ci­jai ne­rū­pi, jei grės­mę eis­mo sau­gu­mui ke­lia netvar­kin­ga ge­le­žin­ke­lio per­va­ža.

Prieš­ta­ra­vo po­li­ci­jai

Nau­jo­sios Ak­me­nės gy­ven­to­jas Sau­lius Po­vi­lai­tis prie to­kios ne­sau­gios per­va­žos Ak­me­nės ra­jo­no Men­čių kai­me bu­vo pri­pa­žin­tas ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­dė­ju.

Vairuodamas jis nesustojo prie "STOP" ženk­lu pažymėtos pervažos.

Tai pa­ste­bė­jo ke­lių po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai ir su­ra­šė ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mo pro­to­ko­lą.

Vai­ruo­to­jas dėl to ne­su­ti­ko. Jis aiš­ki­no, jog šia ge­le­žin­ke­lio at­kar­pa va­ži­nė­jan­čių trau­ki­nių pa­sta­ruo­ju me­tu nė­ra ma­tęs.

Po ke­lių sa­vai­čių Ak­me­nės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tui ra­šy­ta­me paaiš­ki­ni­me S. Po­vi­lai­tis įžvel­gė, kad per­va­ža nea­ti­tin­ka ke­lia­mų tech­ni­nių rei­ka­la­vi­mų.

Ta­čiau į to­kius paaiš­ki­ni­mus Ak­me­nės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te neat­siž­velg­ta ir nu­tar­ta vai­ruo­to­ją nu­baus­ti 760 li­tų bau­da ir 2 mė­ne­siams atim­ti tei­sę vai­ruo­ti trans­por­to prie­mo­nę.

Pra­lai­mė­ta ir teis­me

S. Po­vi­lai­tis pa­si­skun­dė Ak­me­nės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mui.

Vai­ruo­to­jas mo­ty­va­vo, kad per­va­ža ofi­cia­liai neeg­zis­tuo­ja, tad prie jos „Stop“ ženk­las lai­ko­mas ne­tei­sė­tai ir klai­di­na eis­mo da­ly­vius.

Teis­mas nu­ro­dė Ak­me­nės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tui pa­teik­ti nau­jų įro­dy­mų.

Ta­da paaiš­kė­jo, kad per­va­ža pri­klau­so AB „Nau­ja­sis kal­ci­tas“. Šios bend­ro­vės ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius Al­bi­nas Kli­mas po­li­ci­jai pa­si­ra­šy­ta­me raš­te tei­gė, kad kas­met ge­le­žin­ke­lio at­kar­pa per Men­čių kai­mą pra­va­žiuo­ja po ke­lis šim­tus va­go­nų.

Vals­ty­bi­nės įmo­nės „Šiau­lių re­gio­no ke­liai“ Ak­me­nės ke­lių tar­ny­bos, pri­žiū­rin­čios per­va­žą, vir­ši­nin­kas Ka­zys Plin­gis pra­ne­šė, kad ji pa­ženk­lin­ta pa­ga­l ke­lių eis­mo tai­syk­lių rei­ka­la­vi­mus.

Ak­me­nės ra­jo­no apy­lin­kės teis­mas at­me­tė pa­reiš­kė­jo skun­dą.

Net­var­kin­ga per­va­ža­

S. Po­vi­lai­tis sua­be­jo­jo pri­va­čios bend­ro­vės bei vals­ty­bi­nės įmo­nės pa­teik­tais fak­tais ir krei­pė­si pa­gal­bos į Vals­ty­bi­nę ge­le­žin­ke­lio ins­pek­ci­ją prie Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos.

At­siųs­ta­me laiš­ke iš­var­dy­ta dau­gy­bė per­va­žos trū­ku­mų.

Ak­me­nės ke­lių tar­ny­ba, be­si­rū­pi­nan­ti ke­lių sau­gu­mo są­ly­go­mis, „ne­pas­te­bė­jo“, kad prie per­va­žos au­ga per aukš­ti me­džiai, tan­kūs krū­mai, to­dėl ne­su­da­ro­mos są­ly­gos pa­ma­ty­ti ar­tė­jan­tį trau­ki­nį.

Ge­le­žin­ke­lio at­kar­pos sa­vi­nin­kė AB „Nau­ja­sis kal­ci­tas“ ne­ga­ran­ta­vo sau­gių są­ly­gų per­va­žo­je – jos pa­klo­to sta­bi­lu­mą tu­rin­tys už­tik­rin­ti me­di­niai ta­še­liai pa­pu­vę, ap­tru­pė­ję.

Ins­pek­ci­ja kons­ta­ta­vo, kad „Nau­ja­sis kal­ci­tas“ ne­pil­do per­va­žos tech­ni­nės prie­žiū­ros do­ku­men­tų ir net ne­vyk­do per­va­žos tech­ni­nės prie­žiū­ros.

Rem­da­ma­sis to­kiais fak­tais S. Po­vi­lai­tis skun­de Šiau­lių apy­gar­dos teis­mui tei­gė, kad tech­ni­nės prie­žiū­ros ko­mi­si­jos neį­ver­tin­ta ge­le­žin­ke­lio at­ša­ka ne­ga­lė­jo va­ži­nė­ti trau­ki­niai.

Ta­čiau teis­mas į nu­sta­ty­tus trū­ku­mus ne­si­gi­li­no, pa­reikš­da­mas, jog jie ne­pa­nei­gia au­to­mo­bi­lio vai­ruo­to­jo kal­tės, pa­žei­dus ke­lio ženk­lo „Stop“ reikalavimą, ir pa­li­ko ga­lio­ti po­li­ci­jos pa­skir­tą nuo­bau­dą.

Rei­ka­lau­ja po­li­ci­jos at­sa­ko­my­bės

„Jei ge­le­žin­ke­lio per­va­ža nė­ra tin­ka­ma eksp­loa­tuo­ti, o jos ženk­li­ni­mas „Stop“ yra nea­dek­va­tus ir ne­mo­ty­vuo­tas, tai aš ne­pa­žei­džiau Ke­lių eis­mo tai­syk­lių“, – tei­gia vai­ruo­to­jas S. Po­vi­lai­tis šio­mis die­no­mis iš­siųs­ta­me pa­reiš­ki­me Šiau­lių apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­rai.

Ak­me­niš­kis pra­šo nu­sta­ty­ti as­me­nis, ap­lai­džiai be­si­rū­pi­nu­sius per­va­žos prie­žiū­ra ir eksp­loa­ta­vi­mu, pa­tei­ku­sius me­la­gin­gus do­ku­men­tus, pikt­nau­džia­vu­sius tar­ny­ba ir pa­trauk­ti bau­džia­mo­jon at­sa­ko­my­bėn.

Vytautas RUŠKYS