Šiaulietis užsiregistravo į priėmimą
Šiaulietis „Šiaulių krašto“ redakcijoje pasakojo, kad dėl nešienaujamo griovio netoli jo namų iš anksto užsirašė į priėmimą pas merą J. Sartauską.
Nurodytu laiku atvykęs į mero priėmimą šiaulietis pastebėjo, kad nesilaikoma eilės. Paklausus registratorės, kodėl taip yra, ši paaiškinusi, kad laukiama žurnalistų, kuriuos esą kvietė šiaulietis.
„Paaiškinau, kad žurnalistų nebus, o su meru noriu pasikalbėti vienas“,– pasakojo vyriškis. Jo žodžiais, tada meras pakvietė į kabinetą Savivaldybės darbuotoją, kuris su skaitmeniniu fotoaparatu pradėjo filmuoti.
„Pasakiau, kad draudžiu mane filmuoti ir atsisakau įeiti į kabinetą, kol bus vykdoma provokacija mano atžvilgiu, – įtarimais pasidalijo šiaulietis. – Meras paaiškino, kad aš norėjau ateiti su žurnalistais, tai kodėl jis negali manęs nusifilmuoti?“ Interesantas sako išėjęs taip ir nepasikalbėjęs su meru rūpimu klausimu.
J. Sartauskas mano turėjęs teisę įrašyti pokalbį
Meras J. Sartauskas patvirtino, kad toks įvykis buvo.
„Jis ateina nuolat pas mane. Maždaug – aš švarus, gražus, o po to išsitraukia diktofoną ir sako: visą pokalbį įsirašiau, dabar perduosiu partijos pirmininkui, visiems kitiems, kaip tu man žolės nepjauni“, – pasakojo meras.
J. Sartausko žodžiais, prieš ateinant šiauliečiui jis paprašė paruošti kamerą ir įspėjo interesantą, kad taip pat nori įrašyti pokalbį su juo.
„Aš taip pat turiu teisę įsirašyti pokalbį, kad pašnekovas negalėtų manipuliuoti. Visuose normatyvuose numatyta, kad Savivaldybė gali įsirašyti pokalbius jam pranešusi“, – apie tai J. Sartauskas sakė sužinojęs kursuose.
Jis paaiškino, kad Savivaldybė seniai turi kamerą-fotoaparatą, su kuriuo fiksuojami svarbūs įvykiai. Filmuoti mero priėmime buvo pakviestas Savivaldybės informatikas, nes informatikai „valdo“ visą aparatūrą.
Protokolas – suklastotas?
Tuo piliečio filmavimo istorija nesibaigė. Žmogus kreipėsi į miesto Tarybos Etikos komisiją, kad būtų apsvarstytas mero elgesys.
Gavęs Etikos komisijos atsakymą ir protokolo kopiją, pilietis paskambino vienam iš komisijos narių, kurį asmeniškai pažinojo – Artūrui Kulikauskui. Tada kilo įtarimų, kad protokolas gali būti suklastotas, nes jame cituojamas A. Kulikauskas nurodytą dieną nedalyvavęs Etikos komisijos posėdyje.
„Informuojame, kad Šiaulių miesto savivaldybės tarybos Etikos komisija 2013 metų gruodžio 16 dieną vykusiame posėdyje nusprendė nepradėti Šiaulių miesto mero J. Sartausko elgesio tyrimo pagal Jūsų 2013 metų gruodžio 4 dieną skunde nurodytas aplinkybes“, – rašoma Etikos komisijos sekretorės Ž. Rimšienės pasirašytame atsakyme šiauliečiui.
Protokole, be kitų esą posėdyje dalyvavusių Etikos komisijos narių cituojamas, ir A. Kulikauskas: „Pritariu pasisakiusiųjų nuomonei ir, manau, tyrimo nereikia pradėti“.
A. Kulikauskas „Šiaulių kraštui“ patvirtino, kad vieną praėjusių metų gruodžio penktadienį buvo atėjęs į Etikos komisijos posėdį, bet šis neįvyko, nes pritrūko kvorumo – buvo tik A. Kulikauskas ir Etikos komisijos pirmininkė Elena Mockuvienė.
„Kitas Etikos komisijos posėdis, persvarstymas, kuriame dalyvavau, įvyko vakar (2014 metų sausio 7 dieną – red. past.)“, – sakė A. Kulikauskas. Apie Etikos komisijos posėdį 2013 metų gruodžio 16 dieną, kurio protokole jis cituojamas, A. Kulikauskas nieko nežinojo.
Susisiekti su Etikos komisijos pirmininke Elena Mockuviene vakar nepavyko.
Protokole turi būti tik tie, kurie dalyvavo
„Reikėtų aiškintis, taip neturėtų būti“, – apie minėtą Etikos komisijos posėdžio protokolą sakė Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje tarnybos, prižiūrinčios, ar savivaldybėse priimami sprendimai yra teisėti, juristė Violeta Kiurienė.
Jos žodžiais, Etikos komisijos posėdžio protokole turėtų būti surašyti tik tie žmonės, kurie dalyvavo posėdyje.
„Komisijos posėdžiai negali vykti telefonu. Turi tvarkingai susirinkti komisijos nariai ir dirbti pagal patvirtintą darbo reglamentą, atsiklausdami kiekvieno, kas už, kas prieš“, – komentavo specialistė.
Dėl šiauliečio filmavimo asmeninio mero priėmimo metu, V. Kiurienės manymu, reikėtų aiškintis, ar nebuvo pažeistos žmogaus teisės.
