Neteisinga kad valstybė turi uždirbti 15% ir nt mokestį nieko nedarydama o savininkas moka mokestį neatskaičius sąnaudų: Draudimo, Nt, remonto, baldų technikos pirkimą, renovacija kurios neapmoka nuomininkas, vagystės ir kt. Realiai jei būstas paimtas kreditas ir palūkanos tai sąnaudos. Suskaičiavus minusas juodas o ne pelnas 100% apmokestinamas

Taip, visus nuomotojus priversti mokėti valstybei, nes būna, kad ,,tas žmogelis'' nuomoja ir du - tris butus. Visus nuomotojus užpelenguoti ir apmokestinti, kad darytu su nuomininku sutartį, turi mokėti valstybei ir kvit.

Zmones neturi uz ka valgyt nusipirkt stebuklas kad dar negriauna seimo ant tiek priprate but kariami kad jau negalvoja kad kas pasikeis i geresne puse. O jei valdziai truksta dar viena jachta nusipirkt tegu uzpajamuoja dideles firmas kurios nuomoja bustus, kurios ųzdirba dideles sumas. O zmogelis kuris savo viena vargana buta nuomoja dar jam reiktu sumoket premija kad bando i gyvenima kabintis o neina vogt