Anot tyrimo duomenų, 2014-ais Viazmos gyventoja Svetlana Davydova pranešė Ukrainos ambasadai apie karinių dalinių, įsikūrusių netoli jos namų perdislokavimą. Pati S. Davydova buvo įsitikinusi, kad galutinė karių stotelė – Ukrainos rytai.
Jos vyras, Anatolijus Gorlovas, „gazeta.ru“ pasakojo, kad moteris pastebėjo ištuštėjusį dalinį šalia namų. Vėliau maršrutiniame autobuse nugirdo, kaip vienas iš keleivių telefonu pasakoja, kad jį ir jo kolegas „kaip civilius siunčia į Maskvą, o iš ten jau į komandiruotę“, ir užsirašė viską į savo dienoraštį. Sudėliojusi mintyse šiuos abu įvykius, moteris suvokė, kad dalinys ištuštėjo ne šiaip sau – kariai vyksta į Donbasą, apie tai ji nusprendė pranešti Ukrainos ambasadai.
Kodėl ji kreipėsi būtent į Ukrainos ambasadą? „Ją labai stipriai paveikė karinis konfliktas Ukrainoje; tačiau ji neturėjo kėslų pakenkti Rusijos Federacijai – paprasčiausiai ji prieš karą ir žmonių žūtį,“ – pasakojo moters vyras.
Šių metų sausio 21-ąją septynių vaikų mama buvo suimta savo pačios bute, o jau kitą dieną ją išvežė į Smolenską, vėliau ir į Maskvos „Lefortovo“ tardymo izoliatorių. Lefortovo teismas patvirtino moters areštą. A. Gorlovas suglumęs pasakoja, kad moteris niekad nėra dalyvavusi antikariniuose mitinguose, nėra aktyvi opozicionierė, yra buvusi Rusijos Federacijos komunistų partijos nare.
Tiek „gazeta.ru“ kalbintas Dūmos deputatas Dmitrijus Gudkovas, tiek advokatas Dmitrijus Arganovskis pripažįsta, kad moters sulaikymas nėra logiškas. „Aš savo užklausoje paklausiu, kokiu pagrindu septynių vaikų motiną laiko tardymo izoliatoriuje. Jeigu kalbama apie valstybės išdavystę, tai patvirtina Rusijos karinių dalinių dalyvavimą Ukrainoje. Jeigu nepatvirtina, tai reiškia nėra jokios išdavystės. Ją kaltina pranešus kariuomenės dislokacijos vietą, tačiau jeigu tokių duomenų iš tiesų nėra, tai ir kaltinimo nėra,“ – pareiškė D. Gudkovas.
Savo užklausoje deputatas remiasi Gynybos ministerijos pateiktu laišku, kuriame yra tvirtinama, kad Rusija nedalyvauja kariniame konflikte Donbase. Tokiu atveju D. Gudkovas daro išvadą, kad S. Davydova buvo sulaikyta „dėl savo pačios fantazijų ir subjektyvaus aplinkybių vertinimo“. Deputato teigimu, remiantis tokia logika, galima būtų sulaikyti bet kurį asmenį, platinantį socialiniuose tinkluose gardus apie Rusijos kariuomenės įvedimą į Ukrainą.
Advokatas Dmitrijus Arganovskis mano, kad S. Davydova, „gal, kaip patriotė, ir negražiai pasielgė“, tačiau realios žalos valstybės interesams ar pagalbos užsienio valstybei nėra. O tai reiškia, kad nusikaltimo sudėties nėra.
„Įsivaizduokim, kad Ivanas Ivanovičius Ivanovas nuėjo į JAV ambasadą ir perdavė jiems melagingus liudijimus. Yra čia kaltės ar ne? Aš manau, kad nėra. „Valstybės išdavystei“ turi būti reali pagalba užsienio valstybei. Taigi, jeigu tas karinis dalinys realiai nebuvo išsiųstas į Donecko ir Luhansko liaudies respublikas, tai Svetlanos veiksmuose nėra nusikaltimo sudėties. Jeigu perkėlimas buvo, tuomet atsiranda nusikaltimo sudėtis. Tačiau Rusija tame regione juk oficialiai nedalyvauja kariniuose veiksmuose,“ – išmąstė D. Arganovskis.
„Jedinaja Rossija“ partijos narys Aleksandras Chinšteinas, rodos, jau nebekreipia dėmesio į tai, kad Rusija oficialiai nekariauja. Jo pateiktoje analogijoje politikas siūlo pasižiūrėti, kaip į tokią situaciją sureaguotų oficialiai su separatistais kovojanti Ukraina.
„Galiu pasakyti jums, kaip žmogus, išaugęs su tokiais filmais, kaip „Žaliosios grandinės“ (1970-ųjų sovietinis filmas vaikams apie kontržvalgybininkus, – red. past.), man atrodo, kad žmogus, kuris paduoda signalus priešo lėktuvams, negali likti laisvėje. Galima ginčytis dėl šios pilietės kvalifikacijos, tačiau kalbama, be jokios abejonės, apie suduotą smūgį šalies saugumui, – neabejoja A. Chinšteinas, – Įdomu būtų situaciją ir apversti: kaip pasielgtų mūsų kolegos iš Ukrainos saugumo? Įsivaizduokit žmogų iš Ukrainos, kuris skambina į Rusijos ambasadą ir praneša apie Ukrainos karinių padalinių judėjimą. Ar jie tai kvalifikuotų kaip antiukrainietiškus veiksmus? Man atrodo, kad taip. O jeigu mes pažiūrėtume į teisėsaugos praktiką tokiems dalykams Vakaruose, visų pirma JAV, tai ten atsakomybėn patraukiami ir su mažesniais įrodymais, ir gauna maksimalias bausmes, dar ir be senaties termino. Tai bendra praktika visame pasaulyje.“
Politikos ekspertai baiminasi, kad toks valdžios elgesys gali rodyti, kad jų jau nebejaudina neabejotinai užsienio žiniasklaidoje plačiai aptariamas suėmimas.
„Tie, kas nusprendė daugiavaikės motinos poelgį paversti į šnipų skandalą, pasikarščiavo ir paskubėjo. Užsienio žiniasklaida šią istoriją neabejotinai pasigaus. Matyt, šitas rezonansas jau nieko nebejaudina,“ – pareiškė Politinės ekspertų grupės vadovas Konstantinas Kalačiovas.
