Seimo pirmininko pavaduotojas liberalcentristas Gintaras Steponavičius siūlo svarstyti Seimo perkėlimo į kitą pastatą galimybę pabrėždamas, jog dabartiniai Seimo rūmai - tai "neblizgantis", "gremėzdiškas", reprezentatyvumu nusileidžiantis kitiems Europos parlamentų rūmams statinys.
Šią nuomonę jis išreiškė antradienį kalbėdamas "Žinių radijo" laidoje "Ryto svečias".
"Parlamento rūmus būtų galima perkelti į kitą vietą. Perkėlus visas Vilniaus miesto savivaldybės institucijas į vieną vietą ir pardavus savivaldybei iki tol priklausiusį turtą, buvo papildomai gauta lėšų, o paslaugos, kurias teikia savivaldybė, tapo prieinamesnės, viešesnės, skaidresnės", - pažymėjo G. Steponavičius.
Anot Seimo vicepirmininko, sprendimas parduoti dalį senojo pastato ir perkelti Seimą į naują vietą sudarytų galimybę Seimui įsikurti šiuolaikiškesniame pastate, neišleidus papildomai mokesčių mokėtojų pinigų, kaip, jo žodžiais, buvo pasielgta Vilniaus savivaldybės atveju.
"Šiuolaikiškesnis pastatas reikalingas - šiuo atžvilgiu atsiliekame nuo Estijos bei kitų Europos parlamentų. Tai turi būti reprezentacinis pastatas, kur užsienio delegacijos, Lietuvos žmonės ateitų ir jaustų, kad tai vieta, į kurią norima lygiuotis", - sakė G. Steponavičius.
Seimo vicepirmininkas atkreipė dėmesį, jog Seimo rūmai - istorinė vieta, kur buvo paskelbtas Nepriklausomybės atkūrimo aktas ir kuri buvo ginama per Sausio 13-ąją. Pasak jo, būtų galima palikti dalį šio pastato - Seimo I rūmus - kaip memorialą.
"Tačiau šalia yra milžiniškas žemės sklypas, yra kiti dveji rūmai - buvę Profsąjungų rūmai ir buvusi ministerija. Tai gremėzdiškas pastatas. Važiuojantieji pro šalį tikriausiai pastebi, jog tai nėra "blizgantis" pastatas. Taigi reikia diskutuoti apie įvairius sprendimus", - svarstė G. Steponavičius.
Liberalcentristas pabrėžė atstovaująs parlamentinei opozicijai, "nediktuojančiai madų" priimant sprendimus, ir nesiūląs vieno konkretaus sprendimo, bet tik raginąs diskutuoti.
ELTA
