Neapgalvoti aukštų valdininkų sprendimai valstybės kišenę tuština ne mažiau nei sunkmetis. Laikinai Seimo kanceliarijai vadovavusio Gedemino Aleksonio įsakymu praėjusį rugpjūtį iš Personalo skyriaus vedėjos pareigų atleista Laima Palinskaitė gali triumfuoti. Vilniaus apygardos administracinis teismas moterį grąžino į darbą ir už priverstinę pravaikštą iš Seimo kanceliarijos jai priteisė 16 tūkst. litų. Už sostinės advokato Virgilijaus Kaupo paslaugas šioje byloje sumokėjusi 1,3 tūkst. litų, aukštesnei teisminei institucijai Seimo kanceliarija sprendimo nutarė neskųsti.
Seimo pirmininko pavaduotoja Virginija Baltraitienė, kuruojanti kanceliarijos darbą, mano, kad biudžetui padarytą nuostolį bent iš dalies turi atlyginti tas, kas priėmė netikusį sprendimą.
Užkliuvo kalbų mokėjimas
2008-ųjų balandžio 28 dieną neeiliniame Seimo plenariniame posėdyje, kuriame svarstytas Seimo kanclerio Gintauto Vilkelio atleidimas iš posto, tuometis Seimo pirmininkas Arūnas Valinskas išsakė abejonių dėl parlamente vykstančių konkursų į valstybės tarnybą skaidrumo. Kaip neigiamą pavyzdį jis pateikė L.Palinskaitės skyrimą vadovauti Personalo skyriui. Esą ši moteris laimėjo konkursą, nors neatitiko keliamų užsienio kalbos mokėjimo lygio reikalavimų. A.Valinsko iš tribūnos mestą faktą suskubo tirti laikinojo kanclerio G.Aleksonio sudaryta komisija. Ši nustatė, kad priimant į darbą L.Palinskaitės užsienio kalbos, kurią privalu mokėti gerai, žinios nebuvo tikrintos, nes pretendentė esą atsisakė kalbėti šia kalba. Įdomu tai, kad Personalo skyriaus vadovės užsienio kalbų mokėjimas užkliuvo praėjus metams nuo jos įdarbinimo Seimo kanceliarijoje.
Rugpjūčio 19 dieną G.Aleksonis atleido moterį iš darbo motyvuodamas, kad įsidarbindama valstybės tarnyboje ji pateikė tikrovės neatitinkančius faktus apie užsienio kalbų mokėjimą.
Du mažamečius vaikus bei neįgalų vyrą turinti moteris atsidūrė gatvėje net neišklausius jos paaiškinimo. Pareikštos abejonės dėl reputacijos grėsė užkirsti visus kelius dirbti valstybės tarnyboje. L.Palinskaitė kreipėsi į teismą.
Pateikė pažymą
Vilniaus apygardos administracinis teismas problemų dėl šios bylos neįžvelgė. Ypač po to, kai L.Palinskaitė pateikė Valstybės institucijų kalbų centro išduotą pažymą, kurioje patvirtinama, kad vokiečių kalbą ji moka tiek, kiek būtina pagal nustatytą standartą.
Teismas panaikino G.Aleksonio įsakymą, grąžino L.Palinskaitę į valstybės tarnybą bei buvusias pareigas Seimo kanceliarijoje, be to, priteisė sumokėti už priverstinę pravaikštą 16 tūkst. litų.
Moteris nepanoro grįžti į buvusią darbovietę. Šiuo metu ji dirba Ūkio ministerijos Personalo administravimo skyriuje vyriausiąja specialiste.
Kalbama, kad L.Palinskaitė, be kita ko, nukentėjo ir dėl to, kad vadovavo Seimo kanceliarijos komisijai, kuriai tuometis kancleris G.Vilkelis buvo pavedęs išsiaiškinti kai kurias jo pavaduotojo G.Aleksonio "nuodėmes". Pastarasis, komisijai rekomendavus, gavo dvi tarnybines nuobaudas. Jų gruodį nepanaikino ir Vyriausiasis administracinis teismas, kuriam valdininkas skundėsi.
Turi atsakyti
"Pakankamai pinigų šiai bylai išleidom, daugiau nenorim švaistyti. Man valstybės pinigai brangūs, kaip ir mano paties", - LŽ teigė Seimo kancleris Jonas Milerius. Pasak jo, užsipulti moterį, turinčią du mažus vaikus ir ligonį vyrą, "nemoralu iš žmogiškosios pusės". Šiuo metu Seimo kanceliarijos Personalo skyrius turi laikiną vadovę. J.Milerius teigė, kad artimiausiu metu konkursas į šį postą nebus skelbiamas.
Seimo pirmininko pavaduotoja V.Baltraitienė mano, kad kaltę dėl pralaimėtos bylos bei finansinio nuostolio turi prisiimti G.Aleksonis, nemotyvuotai atleidęs L.Palinskaitę. "Iš karto buvo matyti, kad daroma nesąmonė. Po metų sugalvojo, kad konkursas buvo blogai surengtas. Bet ar ji dėl to kalta?" - piktinosi parlamentarė.
Vicepirmininkė mano, kad L.Palinskaitei priteista suma ar jos dalis turėtų būti išieškota iš G.Aleksonio kišenės. J.Milerius, anot V.Baltraitienės, turėtų pagalvoti, ar jo pavaduotojas tinkamas eiti šias pareigas.
Sausio pabaigoje Seimo valdyba turėtų sulaukti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimo dėl G.Aleksonio pomėgio važinėti valdiškomis mašinomis. Pernai spalį žiniasklaida jį pričiupo tarnybinį BMW automobilį naudojantį kaip nuosavą. Iš biudžeto išlaikomą automobilį G.Aleksonis nuolat laikė savo namo garaže. Kalbėta, kad mašinoje buvusi navigacinė įranga, leidžianti stebėti automobilio judėjimą, specialiai buvo išmontuota.
Seimo kanceliarija taip pat su nerimu laukia Konstitucinio Teismo išaiškinimo, nuo kurio priklausys sprendimas byloje dėl G.Vilkelio atleidimo teisėtumo. Šioje byloje kanceliarijai atstovaujantiems advokatams jau sumokėta apie 10 tūkst. litų.
Raimonda Ramelienė
