Prašymas rašytas laiku 1991 m.grazino tik dali kur kreiptis teismai atmeta del senaties .juk ntz zinojo kad buvo daugiau zemės.

tik kartuvės miestų aikštėse.

Patiems pirmiesiems, "nusipelniusiems" buvęs turtas grąžintas ne ten kur jis buvo, bet ten, kur jie norėjo. Visų likusių daugumos teisės yra pažeistos. Būtent tada atsirado sumaišties pradžia. Po to eina visa eilė valstybės tarnautojų, verslininkų, taip vadinamų žemgrobių pažeidimai. " Žemgrobys" plačiai naudojamas žodis mūsų visuomenėje, bet valdžia niekad nesusimąstė - kodėl? Gal tada būtų laiku užkirstas kelias grobimui.
Negrąžinama žemė, kada verslininkai rado būdą, kaip pasisavinti buvusioje žmogaus valdoje namą, nors namas jiems visai nereikalingas, o reikalinga tik žemė, esanti po namu. Tada verslininkas apstato žemę įvairiais ūkiniais pastatais, suranda būdą, kaip tuos nelegalius statinius uzregistruoti. Beja, valdžia skuba tokiems verslininkams į pagalbą, suteikdama galimybę viską sutvarkyti įstatymu. Tokiu būdu dar daugiau grąžintinos žemės patenka ne tam, kam priklausė.
Jei valdžia būtų leidusi pastatams pritaikyti servitutą, tai savininkui būų buvę galima, gražinti visą ten esančią žemę, o žemgrobiams būtų žymiai sumažinta galimybė grobti tai, kas jiems niekada nepriklausė, o pastatai galėtų stovėti ant savininko žemės. Juk gyventojui visai nesvarbu, kam mokėti nuomą - savininkui, ar valdžiai. Tuo tarpu žemės gražinimas būtų paspartėjęs, kompensaciją už likusią žemę sumažėjusi. Tai būtų nepažeistos žemės savininkų teisės. Bet juk valdžiai daug svarbiau žemgrobių " teisės"

Banditas pavogė mwno automobilį, policija ji sugavo ir gržina man MANO AUTOMOBILĮ, o ne siūlo už mano mersedesą zaporožietį, nes mano automobiliu važinėja "vor v zakone". Taip ir su žeme. Atiduokit savininkui JO TURĖTĄ ŽEMĘ, o ne kažkokias kompensacijas.

Niekdariai. Kvailių ieško? Tai seniai reikėjo duot savivaldybėm pinigų, kad sklypus suprojektuotų vietoj tų, kurie užstatyti, ir būtų seniai baigta. Juk dėl to ir stringa... bent jau rajonų centruose... Betgi ne, gaila jiems sklypelio, kurį gali komercine kaina parduoti, tai kaišioja žmonėms nei šį, nei tą - tai beverčius vertybinius popierius, tai pinigus pagal verčių žemėlapius, kur žemė gal 10 kart pigesnė negu rinkoj, tai dabar vėl... Gero miško taigi neduos, o ką su kažkokiais stagarais daryti? Negi jie galvoja, kad tas, kuris 20 metų laukė, kol jam tėvų mieste sklypą atmatuos ir jau sugalvojo, kokį namelį statys, ims bile ką? Tiek to, tiek laukėm, dar palauksim...

artistai tie siūlytojai imti kažkokią ale miško žemę,kai iš savininko nusavina jo teisėtą žemę mieste...Idomu ar daug tokių naivuolių ras? Ar ne paprasčiau tai valstybei būtų atsitraukti nuo svetimo turto ir neparceliuoti jo saviškiams,juk už tokius žmogaus teisių pažeidinėjimus jau Strazbūre priteisinėja tai valstybei apmokėti nuostolius saviikui už savivaliavimus pažeidinėjant įstatymus. Pavyzdys Nekvedavičiui priteisti berods apie 50 tūkst. O kas juos apmokės? Ar ne mokesčių mokėtojai už nesąžiningų valdininkų padarytus tarnybinius pažeidimus?