Svaigalų prekybos ribojimus numatančios Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos taip ir nepasiekė savo tikslo – Seniūnų sueiga nusprendė jų neįtraukti į Seimo darbotvarkę bei sprendimą paliko rudens sesijai. Kalbinti parlamentarai teigė, kad seniūnų argumentai buvo abejotini, o pataisų priešininkai greičiausia pasidavė prekybininkų lobizmui.
Siekiant kovoti su nesaikingu girtavimu norėta apriboti alkoholio prekybos laiką ir drausti juo prekiauti nuo 22 val. iki 8 val. Tačiau, kaip portalui „Balsas.lt“ sakė Sveikatos reikalų komiteto pirmininko pavaduotoja Dangutė Mikutienė, ribojimų artimiausiu metu įvesti nepavyks, Seniūnų sueigai nusprendus įstatymo pataisų neįtraukti į Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkę.
Paklausta, ar Seimas nepabijojo prieš rinkimus imtis nepopuliarių ribojimų, ji teigė, kad to reiktų klausti sprendimą priėmusių seniūnų, o, parlamentarės nuomone, ribojimai yra būtini. „Pažiūrėkite, kas darosi, moksleiviai po išleistuvių nesugeba grįžti namo, miega girti parkuose ant suoliukų“, - piktinosi D. Mikutienė. Anot jos, prekybos ribojimai taikomi visame pasaulyje ir jie Lietuvoje yra būtini. Prekybos alkoholiu ribojimai kaimyninėje Estijoje įsigaliojo antradienį.
Seniūnų sueigoje dalyvavusi Tėvynės sąjungos frakcijos seniūnė Irena Degutienė portalui „Balsas.lt“ sakė, kad jų frakcija tikrai pasisako už prekybos ribojimus ir jų atidėjimui nepritarė. „Šią istoriją galėjome užbaigti jau dabar“, - sakė pašnekovė.
Pasak konservatorės, pataisos būtų įsigaliojusios tik nuo spalio 1 dienos, todėl būtų užtekę laiko pasiruošti jas taikyti, priimti reikiamus poįstatyminius aktus.
Parlamentarės nuomone, šie ribojimai reikalingi, nes būtų padėję bent kiek sumažinti besaikį girtavimą Lietuvoje. „Tačiau valdančiosios koalicijos atstovų pastangomis, be aiškių argumentų, sprendimas buvo atidėtas“, - teigė I. Degutienė.
Seniūnų sueigos ir Sveikatos komiteto narys, valdančiajai koalicijai priklausančių Valstiečių liaudininkų partijos atstovas Alfredas Pekeliūnas portalui „Balsas.lt“ tvirtino, kad jis vienintelis siūlęs įtraukti prekybos ribojimus numatančias pataisas į Seimo darbotvarkę, to prašęs padaryti net kitą dieną po Seniūnų sueigos sprendimo, tačiau liko neišgirstas.
Paklaustas, kodėl buvo nutarta neįtraukti minėtų pataisų į darbotvarkę, parlamentaras tikino, kad taip nusprendusių seniūnų argumentai buvo neaiškūs, sprendimas greičiausiai priimtas dėl prekybininkų lobizmo.
Pasekmės visai valstybei
Teigiama, jog po Seimą nuolatos vaikščiojo prekybos alkoholiniais gėrimais lobistai, bandydami įtikinti parlamentarus, jog draudimai geriančiųjų skaičiaus nesumažins.
Anksčiau alkoholininkų asociacijos skelbė, kad draudimas naktį prekiauti alkoholiu yra pernelyg drastiškas bei gąsdino ilgalaikėmis neigiamomis pasekmėmis visai valstybei.
Pasak asociacijų, kiekviena draudimo valanda valstybei atneštų daugiau nuostolių negu naudos, nes padidėtų kontrabanda, apsinuodijimų skaičius bei sumažėtų įplaukos iš akcizo mokesčių.
Alkoholio prekybininkų įsitikinimu, draudimas nesumažintų faktinio suvartojamo alkoholio kiekio. „Mes pritariame, kad su nesaikingu alkoholio vartojimu būtina kovoti, tačiau šiuo siūlymu nesaikingo vartojimo problema net nebus paliesta. Tokie veiksmai nukreipti į pasekmes, o ne į priežastis“, – teigta pranešime spaudai.
Tuo tarpu Nacionalinės sveikatos tarybos pirmininko Juozo Pundziaus nuomone, alkoholio prieinamumo apribojimas yra efektyviausias kelias alkoholizmui sumažinti.
Draudimo priešininkų teiginiai, kad ribojimas alkoholio vartojimo nesumažins, neįtikino ir A. Pekeliūno. „Jie taip sako tik tam, kad gautų daugiau pelno iš prekybos“, – tvirtino jis.
Yra ir geresnių būdų
Liberalų sąjūdžio vadovas Eligijus Masiulis ribojimams nepritarė. Jo nuomone, yra geresnių būdų kovoti su alkoholizmu.
„Mes jau vieną alkoholio reklamos draudimų bangą priėmėme, tad reiktų palaukti ir pažiūrėti, koks tų draudimų efektas“, – siūlė E. Masiulis.
E. Masiuliui kilo draudimų efektyvumo klausimas. Jo nuomone, tai būtų tik apsunkinimas žmonėms, kurie moka vartoti alkoholį ir tai daro civilizuotai, tačiau nesutrukdys tiems, kurie vis tiek ras iš kur ištraukti svaigalų.
„Žmonės alkoholį vartoja ne todėl, kad jo yra parduotuvėse“, – tvirtino liberalas.
Paklaustas apie efektyvesnius būdus kovoti su alkoholizmu, pašnekovas minėjo iš valstybės biudžeto finansuojamą propagandinę reklaminę kampaniją, didesnę kontrolę ir griežtesnę atsakomybę už alkoholio pardavimą nepilnamečiams.
„Gaila, kad mes šitų priemonių nenaudojame ir einame draudimų keliu. Pasaulyje draudimai labai dažnai nepasitvirtina“, – ribojimus pasmerkė E. Masiulis.
