Parlamentarai neeilinėje sesijoje antradienį po pateikimo pritarė opozicijos siūlymui sudaryti Seimo laikinąją tyrimo komisiją dėl Lietuvoje veikiančių komercinių bankų priežiūros efektyvumo ir situacijos likviduojamame banke „Snoras“ išaiškinimo.
Už laikinosios komisijos sudarymą balsavo 59 Seimo nariai iš 117. Prieš balsavo 24, susilaikė 34.
Pristatydamas 36 Seimo narių pasiūlymą, Seimo narys, opozicijos lyderis V. Mazuronis pabrėžė, kad jie norėtų išklausyti daugiau nuomonių ir „gauti atsakymus, kaip vyko procesas ir kas vyksta tame banke dabar, pamatyti dokumentus, pažiūrėti į šitą klausimą plačiau, kuris mūsų valstybei yra ypač svarbus. O klausimų, į kuriuos reikia gauti atsakymus, iš tikrųjų yra daug“.
„Kodėl nebuvo leista „Snorui“ didinti kapitalo ir nebuvo imtasi priemonių, kad nebūtų platinamos obligacijos? Ar iš tikrųjų reikėjo nušauti šunį, jeigu jame užsiveisė blusos? Šunį paprasčiausiai reikia dezinfekuoti“, – sakė V. Mazuronis.
Opozicijos lyderis pabrėžė, kad šiuo metu visi Lietuvos piliečiai yra „Snoro“ bendrasavininkiai ir turi teisę žinoti, kas ir kodėl vyko. Jis taip pat sakė, kad jeigu sužinosime, jog buvo tokių Seimo narių, kurie prieš pat bankrotą atsiėmė pinigus, taip pat būsią gerai.
„O tie, kurie manys, kad reikia uždangstyti galimas aferas, balsuos prieš komisijos sudarymą. Ta komisija reikalinga tam, kad sustiprintume pasitikėjimą bankų sistema“, – pabrėžė V. Mazuronis.
Diskusijose P. Gražulis priminė, kad anksčiau banko ,,Snoras“ veiklą tyrė FNTT, bet, anot jo, finansinių pažeidimų nenustatė.
J. Ramonas siūlė pritarti komisijos sudarymui, kuri esą padės atsakyti į kai kuriuos klausimus. Savo ruožtu R. J. Dagys klausė, ar toks procesas nebus pagalba galimai nusikalstamą veiklą vykdžiusiems banko vadovams, nes esą suabejota sprendimų teisingumu.
Komisijai siūloma išsiaiškinti, „ar galiojantys teisės aktai bei Lietuvos banko vykdoma bankų priežiūra užtikrina bankų sistemos stabilumą, patikimumą, efektyvumą ir saugumą“.
Seimo nariai siūlo pasidomėti, pagal kokius kriterijus ir kokiomis sąlygomis „Snoro“ laikinajam ir nuolatiniam administratoriams bei jo komandai buvo nustatytas ir mokamas atlyginimas ir koks jo dydis.
Komisijos iniciatoriai taip pat klausia, „ar nutraukus visų banko „Snoras“ įsipareigojimų vykdymą nebuvo padaryta dar didesnė žala banko kreditoriams ir pačiam bankui“?
Iš viso tyrimo komisijai siūloma atsakyti į 13 klausimų.
Taip pat skaitykite:
