KUBILIAUS DRAUGAS))

SPYGA JUMS ,NE MOKESCIU, ...!!!

kubiloidai kaip sunes ant sieno sargauja monopolijoms

Su Jūsų, p. Sauliau, mintimis apie mokesčius būtų galima sutikti tik gyvenant brandžioje valstybėje, kurios piliečiai staiga nei iš šio, nei iš to ėmė vengti mokėti mokesčius. Be kita ko, šios problemos nebuvo lygiai iki Seimo (su Jumis) naktinės reformos. Taip, žmogui gali virpėti pasididžiavimas, kad jo mokesčių dėka remontuojami šaligatviai, laimingi vaikšto mokytojai, gydytojai, pensininkai. Sunkiau – kai pajunti ir įsitikini, kad taupyti pradedama ne iš tos pusės. Pavyzdžiui, Jūs, išrinktieji ir įstatymo leidėjai bei vykdytojai, didžiuojatės susimažinę pajamas 15 procentų (nuo 5000–20000 litų – tai didelė suma), o aš apskaičiavau, kad mano, samdomo vadovo, atlyginimas dėl tos pačios reformos sumažėjo 86 proc., t.y. nuo 5000 iki 800 litų. Premjeras besitaupydamas pasistatė ar pasiremontavo namą (sako už 5 mln. litų) ir toliau ragina taupyti, o tūlas bėdžius, iš minimumo mokėdamas dar po 72 litus privalomojo sveikatos draudamo, kaskart atranda vis daugiau gydymo paslaugų.
Tai žiedeliai, tik keli pavyzdėliai, bet jei būčiau Nobelis, dievaž paskirčiau premiją, jei įrodytumėt, kodėl neturėčiau vengti mokesčių (pridėsiu, kad turiu ir šiek tik finansinių įsipareigojimų – po 400 Lt/mėn., reikėdavo mokėti už šildymą – vidutiniškai po 400 Lt/mėn. Darbo biržoje nesu įsiregistravęs.)? Beje, retsykiais dar teka sumokėti po 15–45 litus už pašto išlaidas kreditorių pasamdytiems skolų išieškotojams. Tiksliau, be chaltūros jau kelis kartus per porą metų būčiau atsidūręs gatvėje.
Dar norėčiau priminti: noriu ir kruopų nusipirkti, nors ir vandeniu užgerdamas, ir tualetinio popieriaus, nors pastarajam lieka vis mažiau...

Net normaliai minciu savo ,nesugeba is destyti.Tai ir aiskink progresiniu mokesciu pranasumus,o ne kritikuodamas kitus,nes kiek matau net nesupranti kas jie yra Stoma paaiskink.

net nezinau ka besakyt. Pradzia, izanga labai patiko, net pritariami linksejau galva skaitydamas. O paskui.... Zalia ruta, taip i palikau nesuprates. Kad NT mokesetis skiaustu vargsus pensCinykus - sutinku. Bet va kuo uz ji pranasenis ivertintos zemes apmokestinimas - ne velnio nesuvokiu. Ar ji but papraciau administruot atseit butu taip pat svyruojant kainoms rinkoj? Ir kuo kaltesnis butu lopeli Vilniaus valdantis penCinykas uz jo kolega gudzioj provincijoj??? Del progresiniu tai atskira dar kalba, bet siap as jiem nepritariu. Kodel? Viena - daugaiu pajamu gaunantys ir taip daugiau sumoka, kita - daugiu sumokeje daugiu negaunas, trecia - tokia tvarka skatina sieki maziua uzdirbt ar sukciaut apskaiciuojant. Taigi realios naudos is to vargia bus, uztai zmoniu kirsinimo ir spekuliaciju - per akis. Taigi suma sumarum - straipsnis nepatiko visikai. Minusas autoriui.

demagogu demagogas.. ir kaip tokie patenka i seima? kosmosas.