Nemanau, kad Povilas teisus savo kategoriškumu. Manyčiau, kad nė vienas politologas negali pretenduoti į absoliučią tiesą, tad Povilo reikalavimas, kad S. Čelutkos argumentai būtų idealūs (tiksliau, - atitiktų Povilo nuomonę) yra nepagrįstas. Kiekvienas gali grįsti savo politologines išvadas vienokiais ar kitokiais (pageidautina - logiškais) argumentais, tad niekas netrukdo pačiam Povilui pareikšti savo prielaidas dėl konservatoriškos koalicijos perspektyvų, o gyvenimas parodys, kas buvo teisus. Galbūt nė vienas.

pirmiausia išvalukite valstybės aparatą nuo komunistų ir komsomolcų

Labai tendencingas ir visai nekritiškas straipsnis. Autorius tiesiog negali padaryti prielaidos, kad viskas gali būti (ir greičiausiai bus) visai kitaip. Juk praktiškai kiekvieną straipsnio teiginį nesunku argumentuotai paneigti arba išaiškinti visai kitaip.
Kai taip rašo politikas, dar galima suprast, bet šiuo atveju pretenduojama į neva politologinę analizę, tai čia toks žanras jau nebetinka.
O gal, Petreli, pats ir būsi Simas?

Labai geras, issamus straipsnis - aciu Simai