Labai idomus ir izvalgus straipsnis.O,kad musu turciai kaip p.Lubys,Bosas yra pavojingi prisitaikeliai prie rusu taisykliu,-tai faktas.Nei patriotizmo,nei pagarbos Lietuvai jie neturi visiskai,-svarbiausiai prisikisti maisus.Gal kas gali pasakyti kokias labdaros akcijas organizuoja tie ponai ar kiek pinigu skiria meno remimui,-ogi beveik nieko.

žaisk šachmatais ir vystyk savąją logiką

..dar nieko kvailesnio neteko skaityti..,net loginio teiginiu destymo truksta ...siaubas!!!!

Minedamas 30% Lietuviakalbiu Rusu turejau galvoje tuos musu piliecius, kurie nesugebejo ar neturejo salygu o gal ir nenorejo persiorentuoti, beveik neprisitaike prie liberalios santvarkos.

Sie 30% gyvena lietuvoje, kalba lietuviskai, keikiasi rusiskai, serga uz Lietuvos krepsinio komanda Europos cempionate, kaifuoja nuo Rusisko popso ir mato pasauli per Kremliaus financuojamus TV kanalus. Tai Lietuviakalbiai Rusai kurie balsuoja uz apsukru Rusa, kuris pagrojes gitara, pakarpes akimis ir pakraipes savo usus taip susuke galva tiems lietuvaiciams kad ant ranku buvo atnestas i Seima, kartu su savo politiniu UAB'u. Ir tai po to kai sis mesijas prisipazino kad jis, Rusas, turi ivesti cia tvarka nes Lietuviai nemoka tvarkytis.

Jeigu Jus galvojate kad si mase nera 'kritiska', ir kad tai musu politine tvarka daro stabilesne uz Estu tai dar apie tai pagalvokite. Musu Lietuviakalbiai Rusai turi balso teise, Estijos apie 20%-30% nepilieciu kol kas tokios teises neturi. O siu abieju 'nacionaliniu mazumu' mentalitetai labai panasus.

Tad gerbiamasis musu nacionaline struktura nera stabili, ji pazeidziama. O jei ir musu verslininkai tamp tokie, tai vargas musu vakarietiskai orentacijai.

Pagarbiai,

Pasitikrinkite savo formule :) Ten 30 proc. lietuvakalbių rusų - įdomus, bet nekorektiškas dydis. Jei mėgstate formules, aš Jums išvesiu paprastesnę, apie kurią ir rašiau: Valstybės nesaugumas ir stabilumo stoka = rusakalbių skaičius + investicijų į Rusiją skaičius. Kaip žinome, saugumas reikalauja didelių sąnaudų ir kainuoja, kas taip pat atsiliepia valstybės stabilumui. Turi egzistuoti optimalus jo dydis. Taigi, jei mes turime stabilesnę nacionalinę struktūrą, galime drąsiau sieti ekonomiką su Rusija ir neturėti kompleksų.
Ekonomikas galima lyginti, bet reikia suvokti išlygas. Estijos reformų svarbios aplinkybė kita socialinė struktūra (mažas žemės ūkio sektorius), mentalitetas ir ryšiai su Suomija. Ką dėstė straipsnio autorius, labiau aktualu latviams, o ne mums.

O kodel mes negalime lyginti Estijos ir Lietuvos ekonomiku? Juk buvome tame paciame mesle kartu, ir isejome is to meslo kartu. Ir tuo metu musu ekonomiku issivystimo lygis buvo beveik identiskas. O gal jau nebegalima lyginti todel kad Estai taip stipriai reformavo savo ekonomika kad mums su jais nebeimanoma lygintis. Gal su Rumunais ir Bulgarais greit liginsimes.

Del Latviu, tai gerbiamasis turbut giredejote kad mus broliai baltai jau aplenke BVP, nors ten ir 50% rusakalbiu.

O del 10% Rusakalbiu Lietuvoje ir 30% Estijoje... Mes sekmingai reintegruodamasi i Rytu rinkas tik keiciame itakos svertus, t.y. jas konverguojame is mazo procento rusakaliu i dideli prekybos balansu su Rusija. 10% Rusu + 30% lietuvakalbiu rusu +14% viso eksporto i Rusija ir 17% importo i Rusija = esama ir galima itaka Vilniui is Kremliaus. Va Jums ir formule.

Pagarbiai,

O kodel mes negalime lyginti Estijos ir Lietuvos ekonomiku? Juk buvome tame paciame mesle kartu, ir isejome is to meslo kartu. Ir tuo metu musu ekonomiku issivystimo lygis buvo beveik identiskas. O gal jau nebegalima lyginti todel kad Estai taip stipriai reformavo savo ekonomika kad mums su jais nebeimanoma lygintis. Gal su Rumunais ir Bulgarais greit liginsimes.

Del Latviu, tai gerbiamasis turbut giredejote kad mus broliai baltai jau aplenke BVP, nors ten ir 50% rusakalbiu.

O del 10% Rusakalbiu Lietuvoje ir 30% Estijoje... Mes sekmingai reintegruodamasi i Rytu rinkas tik keiciame itakos svertus, t.y. jas konverguojame is mazo procento rusakaliu i dideli prekybos balansu su Rusija. 10% Rusu + 30% lietuvakalbiu rusu +14% viso eksporto i Rusija ir 17% importo i Rusija = esama ir galima itaka Vilniui is Kremliaus. Va Jums ir formule.

Pagarbiai,

Kiek primityvu yra lyginti Estiją ir Lietuvą, nematant jokių skirtumų ir išlygų. Pirma, Lietuvoje tautinė padėtis ir sudėtis yra kitokia. Gal būt tai ir lemia vienokią poziciją Vilniuje, ir kitokią Estijoje. Gal geriau kalbėti apie Latviją, kur panaši, ar net blogesnė nacionalinė struktūra. Ar nekilo klausimas, kaip Lietuvoje būtų įmanoma panaši situacija esant vos daugiau kaip 10 proc. rusakalbių? Gal būt dėl šios situacija Lietuvos verslas gali drąsiau orientuotis į Rusijos rinką? Juk tai privalumas, kuri galima ir būtina išnaudoti. Estai, suprantama, nusipelno pagyrimo, bet tai nereiškia, kad Lietuva beatodairiškai turėtų mesti Rusijos rinką. Lietuvos pramonė ir verslas taip pat yra jau persiorientavęs. Ir tai, kad keliais procentais čia Rytų rinka užima daugiau, vargu ar galima vertinti kaip rimtą grėsmę. Manau, ir lietuviai sugebėtų, kaip ir estai, apsiginti.

Autorius turbut turejo galvoje augancius ne procentus bet prekybos apimtis mln litais

2003 Eksp 1893, Impr 5425

2004 Eksp 2394, impr 7905

2005 Eksp 3422, Impr 12006

2006 Eksp 4956, Impr 12975

Tendencija aiski, apyvarta auga. O mano manymu faktas yra faktas, Rusijai tenka daugiausia Lietuvos importo ir eksporto. O jus pazvelkite i estu statistika, ir pamatysite kur jie orentuoja savo ekonimika. O '`Kalev' pavyzdys manau cia tiktai simbolinis.

Gerai rašai, Ruslanai.