Rusijos tyrimų komitetas (RTK) paskelbė išvadas, po kurių Pamaskvės teismo medicinos ekspertizės biuro gydytojui Michailui Kleimenovui, kuris pateikė išvadas, kad po mašinos ratais žuvęs šešiametis buvo girtas, buvo pateikti kaltinimai dėl aplaidaus darbo.
Pakartojus ekspertizę RTK nustatė, kad M. Kleimenovas neteisingai atliko kraujo paėmimą iš vaiko. Dėl to prasidėjo fermentacijos procesas, kuris ir nulėmė tai, kad kraujyje susiformavo spiritas.
„Kaltinamasis netinkamu būdu atliko žuvusio berniuko kraujo mėginio paėmimą, tai nulėmė jo užkrėtimą spiritą formuojančia mikroflora ir spirito fermentacija. Todėl cheminių tyrimų metu mėginyje ir buvo aptiktas 2,7 promilės etanolio kiekis“, – teigiama Tyrimų komiteto pranešime.
Pats M. Kleimenovas anksčiau tvirtino, kad atliko ekspertize pagal visus reikalavimus – tai jis tvirtino ir populiarioje televizijos laidoje „Pust govoriat“ „Pirmojo kanalo“ eteryje. Į televiziją jam teko eiti po to, kai su šokiruojančiu teismo mediko sprendimu nesutikęs žuvusiojo berniuko tėvas kreipėsi pagalbos į visuomenę ir žiniasklaidą.
Skandalinga nelaimė kieme
Balandžio pradžioje viename iš Pamaskvės rajonų automobilis „Hyundai Solaris“ numušė vaiką gyvenamųjų namų kieme. Už vairo sėdėjo vietos gyventoja Olga Alisova. Anot įvykio liudininkų, automobilis važiavo greitai, o moteris tuomet kalbėjo telefonu. Berniukas žuvo vietoje. Dar didesnį skandalą sukėlė birželį teismo medicinos eksperto nustatytas mirtinas alkoholio kiekis berniuko kraujyje. Ekspertų teigimu, 2,7 promilės vaiko kraujyje reikštų artimą komos būklei būseną. Berniuko tėvas taip pat skundėsi, kad netrukus po kelių eismo nelaimės dingo kiemo vaizdo kamerų įrašai, kiti svarbūs įrodymai.
Ši istorija sukėlė didžiulį skandalą. Į bylos eigą įsitraukė vaikų teisių apsaugos ombudsmenė, vidaus reikalų ministras.
Avarijos kaltininkė šiuo metu yra laikoma namų arešte, jai pateikti kaltinimai dėl „kelių eismo taisyklių pažeidimo, sukeliant žmogaus mirtį“. Rusijos žiniasklaidoje rašoma, kad šios moters vyras – vietinis nusikaltėlis, šiuo metu atliekantis bausmę kalėjime dėl sunkaus nusikaltimo. Nepaisant to, yra abejojama, ar eilinis banditas, neužėmęs nusikaltėlių hierarchijoje aukštų vietų, galėtų daryti tokią įtaką teisėsaugos veiksmams.
