Trečiadienį (01.15) Rusijos Dūmoje buvo svarstomas pasiūlymas apskaičiuoti sovietų okupacijos metu sukurto turto vertę Lietuvos, Latvijos ir Estijos respublikose. Kaip teigia Rusijos žiniasklaidos priemonės, mums galėjo būti pateikta 60 milijardų JAV dolerių sąskaita. Tačiau Dūma šį pasiūlymą atmetė.
Šių pretenzijų esmė tokia: Audito rūmams liepta apskaičiuoti, kiek pinigų buvo investuota į Baltijos respublikas, joms esant TSRS sudėtyje. Kaip matyti iš projekto, Audito rūmams bus pasiūlyta “įvykdyti valstybės lėšų išlaidų efektyvumo ir tikslingumo bei TSRS nuosavybės panaudojimo patikrinimą Latvijos, Lietuvos ir Estijos TSR 1940-1991 metų laikotarpiu ir Rusijos Federacijos nuosavybę šiose respublikose”.
Kaip žinoma, mūsų politinis elitas jau senokai kalba, kad iš Rusijos reikėtų išsireikalauti kompensacijų už okupacijos žalą. 2000 m. birželio 13 d. Lietuvos Seime buvo priimtas įstatymas “Dėl SSSR okupacijos žalos atlyginimo” (http://www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=103905&Condition2=).
Panašūs reikalavimai yra keliami Latvijoje ir Estijoje. Rusijos žiniasklaida nurodo, kad 2003 metų vasarą situacija gali iš esmės pasikeisti - ES palaikomos Baltijos respublikos ketina oficialiai pareikšti Rusijai 60 mlrd. JAV dolerių dydžio ieškinį. Galime palyginti: šiuo metu Rusijos skola užsieniui sudaro 128 mlrd. JAV dolerių.
Taigi tokiame kontekste imtasi atsakomųjų veiksmų ir parengtas projektas, kurio autorius - mums jau gerai pažįstamas Viktoras Alksnis.
Rusijos naujienų portalui “Gazeta.ru” jis teigė: “Okupacijos metu lėšos yra išvežamos iš šalies, kaip tai darė Hitleris Ukrainoje ir Baltarusijoje. Pabaltijyje per TSRS egzistavimo laikotarpį pragyvenimo lygis pasiekė vidutinį Europos lygį. Lietuva apskritai iš TSRS gavo 30 procentų savo dabartinės teritorijos. Pavyzdžiui, Pabaltijo teritorijoje yra vienas iš didžiausių karinių oro uostų Zokniuose. Jo apytikslė vertė - 5 milijardai dolerių. Šis oro uostas gali priiminėti netgi “Buran” tipo kosminius laivus. TSRS laikotarpiu buvo pastatytas keltas Klaipėdoje. Jo apytikslė vertė - 2 milijardai dolerių. Taip pat galima prisiminti atomines elektrines ir naftos perdirbimo gamyklas”.
Paties Alksnio nuomone, pats faktas, kad Audito rūmams duodamas nurodymas, dar nereiškia, jog sąskaitos bus pateikiamos. “Kalbama apie Pabaltijo valstybių pinigų sugrąžinimą mums, bet kai vasarą į mus kreipsis su reikalavimu išmokėti kompensacijas už “okupaciją”, mes turėsime žinoti - kas kam ir kiek skolingas”, - paaiškina “Gazeta.ru” korespondentams Viktoras Alksnis.
Taigi atsiradus abipusėms finansinėms pretenzijoms Rusija mažų mažiausiai stengsis nelikti skolininke, o galbūt netgi pareikalaus iš Baltijos respublikų pinigų, jei jai pasirodys, kad jos Rusijai skolingos daugiau nei Rusija joms.
Rusija jau ne pirmą kartą naudojo tokią taktiką. Galime prisiminti visai neseną derybų dėl tranzito istoriją. Kai Lietuva pradėjo spyriotis dėl Rusijos reikalavimų, tas pats Viktoras Alksnis vasarą pasiūlė Dūmos deputatams paskelbti negaliojančiu Molotovo-Ribbentropo paktą, sudarytą tarp Tarybų Sąjungos ir Vokietijos 1939 metais. Pagal šį paktą Lietuvai buvo pripažintas Vilnius ir jo kraštas.
Toks Rusijos Dūmos nutarimas galėjo sukelti Lenkijai ir Lietuvai realių problemų stojant į ES, nes tarp jų kiltų teritorinis ginčas. O tai yra neleistina pagal naujų narių priėmimo į ES taisykles. Bet minėtasis Alksnio projektas buvo sustabdytas, nes prezidento administraciją iš esmės patenkino derybų su ES dėl Kaliningrado srities rezultatas.
Seimo narys Gediminas Kirkilas “Omni Laikui” teigė:
“Rusija pagal tarptautines normas negali nei Lietuvai, nei Estijai su Latvija pateikti jokių sąskaitų. Šios šalys į SSSR sudėtį neįėjo savo noru. Tai yra visuotinai pripažinta. Todėl tokį Rusijos Dūmos žingsnį vertinu kaip propagandinį atsakymą. Be jokios abejonės, toks žingsnis neturės pozityvios įtakos Lietuvos ir Rusijos santykiams. Tačiau oficiali Rusijos valdžios pozicija yra kitokia. Nei Putino administracija, nei jų derybininkai niekuomet tokių klausimų nekėlė.”
Seimo narys Egidijus Vareikis taip pakomentavo šią situaciją:
“Būtų labai didelė diplomatinė klaida, jeigu Lietuva ar jos Baltijos kaimynės įtrauktų šį klausimą į kokias nors derybas.
Manau, kad taip neįvyks ir projekto autoriams reikės dar daug argumentų savo pretenzijoms pagrįsti. Jie gali būti pateikiami tik tuo atveju, jei bus įrodyta, kad Lietuva savo noru stojo į SSSR ir po to kažkaip Sovietų Sąjungą išdavė. Nuo Sovietų Sąjungos subyrėjimo praėjo pakankamai daug laiko, o jokie skaičiavimai iki šiol nebuvo pateikti. Tad, manyčiau, geriausias sprendimas būtų iš viso nekreipti dėmesio į "skaičiavimus" - tai ne mūsų reikalas. Todėl ir sumų, ir projekto autorių reputacijos nekomentuosiu.”
