Na, mums taip pat malonu, kad Jums kažkas dar taip pat malonu, vadinasi ne viskas yra "dzin". Dėl diletantiškumo. Detalių žinojimas dar nerodo profesionalumo. Profesionalas turi matyti visumą ir numatyti galutinį rezultatą. Mes nebijome galios, kaip Jūs sakote, t.y. to kokio galingumo reaktoriai bus pastatyti. Mums svarbu koks tų galių rezultatas: ar jos tarnaus mūsų valstybei ir jos piliečiams, ar kažkieno asmeniniams interesams. Mes klausom argumentų ir šia prasme didžiausias dėmesys specialistams. Visa kita - "technikos reikalas". Sėkmės.

na tikrai malonu kad blokus skiriate nuo elektrines. o jei dar skirtumete silumine galia ir elektrine galia butu is vis pazangos virsune.

man tiesa pasakius dzin tie nuostatai - rasinekit ka norit plepekit ka norit. rasote nei blogiau nei geriau nei kitos parcijos bei atskiri nepriklausomi snekoriai. Tik konstatuoju fakta kad jie daugiau populistiniai nei realistiniai, o greiciau diletantiski, nepaisant garbiu vardu salia ju. o kas liecia variantus tai galiu pasakyti, kad siulo ne viena, bet praktiskai kelis, jei atmesime visokius koncepcinius modelius kuriems vien licencijuoti reiktu 10 metu. praktiskai ka siulo rinka viskas yra virs 1000mw. ir dar nereiskia, kad tas 1000mw del ivairiu priezasciu mums tiks. visumoj nesuprantu, ko jus bijot tos galios? o del apsisprendimo - pirma reik atlikti aplinkos analize (kas yra daroma) ir nuspresti kokia maksimali silumine galia gali buti ir atsizvelgiant i tai bei i poreikius (kartu su partneriais) skelbti tenderi. tai jau kitu metu reikalas

Mes skiriam ne tik blokus ir elektrines. Bet ne tame esme. Idomu, kas taip nervina Jus LSDS nuostatose? Koks butu tamstos, kaip šios srities žinovo, pasiulymas del energetines ateities Lietuvai? Beje, kaip supratau, ir tamsta nepaneigiate, kad variantu (turiu galvoje reaktorius) rinka gali pasiulyti ne viena. Blogiausia, kad mes patys nezinome (neapsisprendziame) ko mums reikia.

"ad ES esanciu atominiu galingumu vidurkis apie 1000 MgW. Musu valdžios vyrai svaigsta apie 3600 MgW galingumą."

skirk - bloko galingumas ir elektrines, kuri paprastai turi ne viena bloka, galingumas. paprastai vidutinio senumo bloku tipinis galingumas apie 1000mw, tas tiesa - elektriniu - priklauso kiek bloku turi. 3600 orientuota i ... na i nieka neorientuota nezinau is kur tokia galia paemei, 3400 - tai yra 2 blokai maks ka darbar siulo rinka, nors realu 3200 ( 2 epr po 1600). rumunai stato ne 655, ten kazkiek daugiau, bet jie realiai dastatineja senus candu blokus, kuriu buvo pradeje statyti iskart 5, siaip ne taip bvaige 1. dabar bando dastatyti kitus. cia jau sena pasaka. rusu kanoninis modelis vver-1000, bet mano ziniomis lietuva jie net nesidomi.

Dziugu, kad del IAE pratesimo musu nuomones sutampa. O del naujo reaktoriaus- reikia ar ne, koks galingumas ir pan. - kitas klausimas, kurio LSDS i jokius referendumus net nesiulo, nes supranta, kad tai yra salies energetines strategijos, specialistu ir praktiku argumentuoto apsisprendimo klausimas. Kalbedamas apie rinka, turejau galvoje butent tai, kad mums reikia patiems zinoti ko norime. Gal statant nauja IAE mums reiktu galvoti ne apie visa regiona, o pirmiausia apie Lietuva? Specialistai (o ne vienas Kudzys) sako, kad ES esanciu atominiu galingumu vidurkis apie 1000 MgW. Musu valdžios vyrai svaigsta apie 3600 MgW galingumą. Uspuras aiskina, kad rinka mazesnių reaktorių nesiulo. Tik tuomet is kur svedai, ispanai, belgai, bulgarai gavo reaktoriu po 800-900 MgW, rumunai dabar stato 655 MgW, (rusai-3x900), (Beje, prancuzu brangaus slamsto isiulymo Lietuvai pavyzdziu jau turime). Tarp kitko LSDS yra nuomoniu, kad geriausia energija butu is atsinaujinanciu saltiniu. Bet reikia buti ne tik idealistais bet ir realistais.

Prašom daugiau ir dažniau protingų komentarų.Tautą reikia šviesti.Per paties komentarus atkreipiau dėmesį ir sužinojau apie LSDS.Jei tokios politikos laikysitės toliau,tai po dešimties metų vėl dalyvausiu rinkimuose ir balsuosiu už jus.Taip laikykit toliau.Sėkmės.

atominė energetika pigiausia ir ekologiškiausia.Be lito už kWh mokėsime 1,5 karto brangiau už maisto produktus ir kt.Aš šiandien gaunu į rankas 4.000Lt t.y priklausau tam 20% pajėgesnių.Be to mano atlyginimui taikoma 10 % indeksacija dėl infliacijos.Paskaičiavau savo galimybes po 2010m. t.y. uždarius IAE ir apstulbau-aš su savo pajamom sėdžiu minuse.Tai ką tuomet kalbėti kitiems.Mano šeima ir aplinka jau pasirašė, bet yra vienas bet.Būtina daugiau informacijos, reklamos ir dirbančių žmonių!Beje, LSDS laida per LTV buvo labai gera.

visumoj del iae pratesimo kaip ir aisku, beje ir parasa atatinkama padejau. sunkiai isivaizduoju, kaip is tokio bardako, kuris dabar tvenkiasi, reikes pratesineti iae darba (turiu omeny - technine puse), bet kad be pratesimo mums gali buti svelniai tariant ne kas - tai jau musu isminciai galejo suprasti dar kokias 2000 (beje tada buvo pats laikas galvoti apie nauja ae. jei tada butu buve pradeti darbai, nekiltu dideliu problemu del iae uzdarymo). na - svarbiausia buvo stacia galva su austreviciaus krepsinio aistruolio intelektu pulti i europos sajunga. o dabar eu jau sedim, o pvz apie eura - galim tik pasapnuoti, ypac po iae uzdarymo :)

as turiu omeni nauja bloka, ir mano komentarai skirti del poziurio i ji.

Nesunku pakartoti: LSDS inicijuoja referendumą remdamasi ne kieno nors asmenine nuomone, o argumentuota daugumos šalies specialistų ir praktikų. O jei Jūs esate is tų "keliolikos" specialistų, turinčių pagrįstą nuomonę, ir jos "netauzyjate" - galima įtarti tamstą esant mažų mažiausiai piktybiška persona, nes tikriausiai tokių tylenių dėka LSDS neišgirdo svarbaus argumento, kodėl IAE pratęsimas būtų žalingas valstybei ir tuo pačiu prarado galimybę pagyventi be rūpesčių dėl parašų surenkimo. Dėl paaiškinimo. O ką Jūs turėjoje omenyje rašydamas "reik ne tik filosofuoti, bet ir ziureti kas yra siuloma rinkoje."?

matai - nuomone turime kiekvienas, bet ne kiekvienas lendame i televizijas ir radijas. manau tai sioks toks atsakomybes klausimas. na zinoma, politikui leidziama tauzyti kas ant liezuvio uzpuola. bet etiskas politikas to irgi neturetu daryti. o galetumete paaiskinti ka turite omeny: "Jei jau kalbate apie rinką, tai turėtumėte bent teoriškai žinoti, kad kuomet pirkėjas kažko nori, bet nežino ko nori, pardavėjas siūlo to ko jam nereikia už didžiausią kainą."