Siais laikai slabai viska reikia atsargiai daryti - pripaisys dopinga ir viskas karjera.

Matai, seime ir dopingo kontrolės nėra. Jei ji būtų, tai prieš šventes ir po jų, daugumos seimo narių kraujyje rastų dopingo litrais, o ne kažkokiomis, jiems nesuprantamomis promilėmis :))) Manau yra ir tokių, kurie po kaifu ( virš 1 promilės ) vaikšto ištisai. Pasiklausius seimo posėdžių įrašų, drasiai gali tokią nuomonę susidaryti. Nosys mėlynos, po išgertuvių gerai paspaudus turbūt išgręžtum 50 gramų pachmielui :)))

Kažkokia bjauri nereisybė...

Kai Seiman nusikaltėlius rinkti - tai tada galioja principas
"nekaltas kol neįrodyta kaltė ir nenuteistas" atseit nekaltumo prezumpcija...

O kurgi gerb. Živilės atveju tas visuotinai pripažįstamas principas?

Ubartas,manau yra istorinė asmenybė ,šiek tiek neivertinta,o juk tai pirmasis žmogus,iškovojes Lietuvai Olimpini auksą.

O už ką į tą teismą paduoti? Juk jie tik praneša, kad aptiktas kažkoks nukrypimas nuo normos, bet tai mano galva niekaip neįrodo, kad sportininkas vartojo dopingą. Bėda ta turbūt, kad iš karto metamas šešėlis ant sportininko, nuo kurio jau sunku pabėgti. Jis taip ir velkasi visą karjerą. Didžiausia blogybė yra ta, kad negali šitų laboratorijų paduoti į teismą ir taip apsiginti. Gal tada nebeskleistų gandų, o patys butų suinteresuoti tuos mėginius tirti keletą kartų iki visiško įsitikinimo. Be atsakomybės galima bet ką apkaltinti ir bet kuo, po to kapstykis iš to jų sukurto mėšlo. Ir dar - nemanau kad tokie dalykai vyksta be intereso, ypač su čempionais. O mūsų "Mažajai ištvermės galiūnei" reikia palinkėti tos pačios išvermės kovojant už savo tiesą, sveikatos ir daug šypsenų. Esu įsitikinęs, kad Živilę palaiko absoliuti dauguma Lietuvos sporto gerbėjų. Sėkmės Jai

jeigu sportininkas tiksliai zino kad jis nekaltas ir po apsmeizimo irodoma kad sportininkas nekaltas kodel lietuvos sporto valdzia nepaduoda i teisma tos dopingo kontroles i teisma