„Situacija yra tokia, kad politinė sistema vėl neleido Rolandui Paksui dalyvauti prezidento rinkimuose, nepaisant to, kad Jungtinės Tautos (JT) labai aiškiai pasakė, kad jis turi tokią teisė nuo 2004-ųjų metų“, - po Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimo atmesti R. Pakso skundą kalbėjo pastarojo advokatas Stanislovas Tomas.
„JT organizacija nesako, kad R. Paksas gali kandidatuoti po kažkiek metų, jos sako, kad draudimas yra neteisėtas nuo pat pirmos dienos. Tai yra labai svarbus aspektas. Turime aiškų JT sprendimą, kad R. Paksas gali kandidatuoti nuo 2004-ųjų metų, bet einame į LVAT ir gauname politinį sprendimą. LVAT ką tik išaiškino, kad draudimas dalyvauti rinkimuose yra teisinis, o JT priėmė politinį-ekonominį sprendimą, todėl, pasak LVAT, jis nėra privalomas Lietuvai“, - pasipiktinęs kalbėjo R. Pakso advokatas. Pasak jo, tai yra visiška nesąmonė. „Tai yra totali nesąmonė. Manau, kad šimtu procentų grįšime į Ženevą, į Niujorką ir šis LVAT sprendimas bus pripažintas šališku. Lietuvos Vyriausybę atstovavo Dainius Žalimas, kuris yra Skirgailės Žalimienės vyras. S. Žalimienei buvo atiduotas spręsti būtent šis klausimas. Tai yra akivaizdu, kad vyras ir žmona negali spręsti to paties klausimo. Teismas sako, kad advokatas Gytis Kaminskas žinojo tai ir privalėjo laiku pareikšti nušalinimą, bet to nepadarė, todėl viskas yra teisiška“, - kalbėjo S. Tomas.
Paklaustas, kokie bus tolimesnį žingsniai, S. Tomas teigė, kad reikės pasitarti su savo klientu R. Paksu.
„Tačiau yra keli veiksmai: reikia vėl kreiptis į JT organizaciją, kad jie pradėtų sankcijų procedūrą, pagal kurią Lietuvai gali būti uždrausta balsuoti JT. Tai yra labai gera procedūra. Esu tai daręs ne vieną kartą. Šį veiksmą, greičiausiai, pradėsime, - informavo S. Tomas. – Tais atvejais, kai yra pažeidžiama Europos Sąjungos teisė, nacionaliniai tesimai neturi teisės vertinti, ar Europos teisė gali būti išaiškinta taip, kad netrukdytų valstybei tvarkyti savo reikalus. Europos Sąjungos (ES) Teisingumo teismas teigia, kad LVAT sprendimą galima apskųsti Vilniaus apygardos administraciniam teismui“.
Pasak advokato, aukščiausiojo teismo sprendimą galima apskųsti pačiam žemiausiam administraciniam teismui. „Manau, kad reikėtų ir šio veiksmo, bet reikės pasikonsultuoti su R. Paksu. Įvyko ir ES teisės pažeidimas, kas leidžia mums taip elgtis, - teigė S. Tomas. – Įvyko ES sutarties 2 straipsnio, kuris nustato, kad ES valstybė privalo vadovautis žmogaus teisių vertybėmis, pažeidimas“.
Primename, kad R. Paksas LVAT prašė panaikinti Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) sprendimą dėl savo registravimo pretendentu būti kandidatu į Respublikos Prezidentus ir įpareigoti VRK išduoti rinkėjų parašų rinkimo lapus bei pratęsti parašų rinkimo terminą skaičiuojant jį nuo atitinkamų lapų išdavimo dienos. LVAT jau antrą kartą atidėjo sprendimą dėl R. Pakso kandidatavimo Respublikos Prezidento rinkimuose.
