Ir po sekso seanso su prostitute gresia būti apkaltintam dėl išžaginimo. Tuo įsitikino keturi marijampoliečiai, lengvai atsikvėpę tik po pusantrų metų tvyrojusios įtampos.
Vyrai ieškojo meilės
Tą vakarą Marijampolėje girtavo ir, ieškodami nuotykių, automobiliu po miestą važinėjo bičiuliai Arūnas (38 m.) ir Mindaugas (25 m.). Aštuonis kartus teisto Arūno sugyventinė su tuomet vos 15 metų savo sūnumi Justu vakarojo miesto pakraštyje esančioje kavinėje, kartu dalyvavo ir šio paauglio draugas Aivaras (17 m.).
Vienu momentu, kai abu paaugliai buvo išėję parūkyti prie kavinės, prie jų privažiavo Arūnas ir Mindaugas. Jau girtam Arūnui neberūpėjo eiti į kavinę pas sugyventinę – jam mielesnė buvo vyrų kompanija. O vyriškoje kompanijoje greitai gimė ir vyriškas reikalas – pasisamdyti prostitutę. To užsigeidė būtent Arūnas, tuo metu vos prieš tris mėnesius užvėręs įkalinimo įstaigos vartus ir turbūt stengęsis kuo greičiau atsigriebti už nelaisvėje nuobodžiai prarastą laiką.
Prostitutės telefono numerį turėjo nepilnametis Aivaras. Jis paskambino jai – Rasai (24 m.), bet moteris neatsiliepė, tik parašė SMS žinutę, kad su ja būtų bendraujama tokia forma.
Sekso ištroškę vyrai kvatodamiesi diktavo paaugliui, ką rašyti, o tas paslaugiai vykdė nurodymus. Baigėsi tuo, kad netrukus ketvertukas susitiko su Rasa, visi su ja po kelis kartus įvairiais būdais pasimylėjo Mindaugo automobilyje, tada Arūnas ir abu paaugliai pasuko savais keliais, o šeimą turintis ir anksčiau neteistas Mindaugas atsidūrė... policijos areštinėje. Jį, nuogut nuogutėlį vidurnaktį miegantį savo automobilyje, užklupo keli policijos pareigūnai, vedini Rasos sugyventinio. Čia pat buvo ir apsiverkusi Rasa. Moters sugyventinis, apkaltindamas Mindaugą išžaginimu, savo piktumą skubiai išliejo ir keliais skambiais antausiais nuogaliui.
Moteris apkaltino
Rasa tvirtino, kad ją automobilyje išžagino keturi vyrai – trys iš jų jau pasprukę. Moteris neatrodė sumušta, tačiau buvo sutrikusi. Policininkai, įtardami lytinį nusikaltimą, kiek stebėjosi, kad keturių žagintojų nuskriausta moteris vis dėlto sugebėjo parašyti sugyventiniui SMS žinutę mobiliuoju telefonu, prašydama kuo greičiau su policininkais atvykti prie nurodytos kavinės ir išvaduoti ją iš žagintojų.
Rasa pasakojo, kad prieš pat vidurnaktį ji ėjo namo iš savo draugės. Taksi nekvietė ir jokios palydos neieškojo, nes gyvena labai arti draugės, todėl jautėsi saugiai – jai reikėjo praeiti vos pro kelis daugiabučius namus. Bet staiga prie Rasos sustojo privažiavęs automobilis. Iš jo galvą iškišęs nepažįstamasis pasiūlė važiuoti kartu – esą parvešią namo. Rasa nebuvo linkusi bendrauti, tačiau keli sustojusieji iššoko ir ją į mašiną įsitempė prievarta. Praeivių tuo metu nebuvo. Rasa tematė, kad mašinoje buvo penkiese. Vienas iš kompanijos moteriai buvo šiek tiek žinomas.
Anot Rasos, kompanija, tuoj pat pasukusi į tamsų gatvės užkampį, netoli baro, be jokių įžangų ėmėsi savo „darbo“ – keturi vaikinai žagino moterį vienas po kito. Penktasis, būdamas labai girtas, atsiskyrė nuo draugų ir nuėjo. Moters prašymai ją paleisti žagintojams buvo juokingi. Rasa buvo išgirsta tik tada, kai pasiprašė išleidžiama neva į tualetą. Nors ji buvo stebima ir jai pagrasinta nebėgti, atsitūpusi ji sugebėjo savo telefonu skubiai parašyti sugyventiniui pagalbos prašančią žinutę. Taip baigęsis jaunos moters patirtas košmaras.
Narpliojo painiavą
Įvykį pradėję tirti policininkai, be sulaikyto Mindaugo, netrukus surankiojo ir visus likusius įtariamuosius. Šie, kaip ir reikėjo tikėtis, kategoriškai neigė išžaginę Rasą. Visi kaip vienas tvirtino, kad su moterimi mylėjosi be jokios prievartos, nes ją buvo nusipirkę kaip prostitutę – sumokėję esą net 400 litų.
Anot tų vyrų, Rasą jau anksčiau pažinojo ir su ja tą vakarą sandėrį žinutėmis sudaręs Aivaras, ir teistumais nuo paauglystės pagarsėjęs (prieš 20 metų – ir už išžaginimą) Arūnas. Apkaltintieji neslėpė, kad prostitutė, iki tol mašinoje paslaugiai vykdžiusi visas jų seksualines užgaidas, vienu momentu pradėjo verkti. „Bet ne dėl to, kad būtume ją skriaudę, o dėl to, kad ji savo kelnių kišenėje pasigedo sumokėtų 200 litų, – aiškino nuogas užkluptas Mindaugas. – Pagalvojau, gal tikrai Arūnas juos atsiėmė, nes jis buvo girtas ir grubokas. Tada aš išsitraukiau dar 200 litų ir padaviau prostitutei, pareikalaudamas meilės dar. Ji sutiko – viskas gražiuoju vyko toliau, kol užmigau“.
Visi keturi įkliuvę vyrai tikino, kad prostitutė mašinoje apsinuogino pati – niekas jos nei tąsė, nei mušė, nei gąsdino. Esą ir sekso darbininkės ašaros nudžiūvusios tuoj pat, kai tik ji gavusi dar 200 litų.
Tačiau pati Rasa policijoje neigė esanti prostitutė ir tikino, kad lytinių paslaugų už pinigus neteikė. Moteris pasakojo taikiai gyvenanti su sugyventiniu, auginanti aštuonių mėnesių dukrelę.
Liko be pretenzijų
Ši išžaginimo istorija jau buvo atiduota teismui, kai staiga visas policijos tyrėjų ir kaltinančių prokurorų darbas pradėjo eiti niekais, nes teisme Rasa iškart pakeitė savo ankstesnius parodymus. Tiesa, į teismą moteris atvyko ne iš karto – ją reikėjo kelis kartus šaukti, o ji vis teisinosi, kad tai pati serga, tai jos mažylė susirgo, kol galiausiai išvis prapuolė iš pareigūnų akiračio.
Galiausiai Rasą į teismą teko atvesdinti, nes pati ji to vengė. Per tą laiką moteris spėjo kelis kartus pabūti įtariamosios kailyje – buvo apsivogusi, sumušusi motiną, o netrukus Rasa prarado teisę pati auginti savo dukrelę – mažylė buvo atskirta nuo valkataujančios ir į kvaišalus įjunkusios savo gimdytojos ir įkurdinta globos namuose. Juose dvimetė mergytė auga ir dabar, nes Rasa dukrele nebesidomi, o mergytės tėvui pirmiau dar reikia teisme įrodyti, kad tai jo duktė.
Teisme Rasa iškart atsisakė savo kaltinimų visiems keturiems vyrams ir pareiškė sukurpusi išžaginimo istoriją, nes užpykusi ant vyrų, po jos „darbo“ automobilyje nesumokėjusių visų tą vakarą žadėtų pinigų.
Po tokių parodymų dar manyta, kad laisvėje iki teismo buvę trys kaltinamieji (išskyrus Arūną, tuoj nuteistą už naują vagystę ir įkalintą „zonoje“) galėjo paveikti Rasą – įbauginti ją, šantažuoti. Tačiau pati moteris atkakliai tikino, kad nieko panašaus nebuvo – ji tik pagaliau atskleidė buvusį savo melą, sukurtą kerštaujant, ir nebeturi vyrams jokių pretenzijų.
Melagė neįvertinta
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs šią 2010-ųjų spalio pabaigoje prasidėjusią painią istoriją, pabrėžė, kad Rasa nuo pradžių davė nenuoseklius parodymus, o teisiamieji – priešingai, nuoseklius, taip pat įvertino, kad smurto žymių ant moters kūno nebuvo aptikta, kad SMS žinutėmis likę užfiksuota, jog vyrai derėjosi su Rasa dėl perkamos meilės, galų gale – kad tą vakarą moteris mažiausiai kartą turėjo progą pabėgti nuo vyrų, bet to nepadarė.
Po tokių akcentų teisėjas nusprendė, kad visi keturi vyrai buvo apkaltinti melagingai. Šie, jau tikėjęsi po keletą metų pagyventi „zonoje“, nežinojo, ar tikrai patikėti, kai teisėjas D. Gudas paskelbė, jog visi jie yra išteisinami.
Kadangi nei įtartuosius kaltinusi prokurorė, nei pati Rasa išteisinamojo nuosprendžio neapskundė, jis dabar jau įsiteisėjo – byloje padėtas taškas. Po tokios atomazgos labiausiai nepatenkinti šioje istorijoje liko policijos pareigūnai, ilgai ir nelengvai tyrę įvykį, skubėję atlikti daugybę veiksmų ir dabar tegalintys spjaudytis, kad narkotikams pinigų vis stokojusi prostitutė juos vedžiojo už nosies. Pareigūnai linkę dar ir stebėtis, kodėl teismas nepatraukė Rasos baudžiamojon atsakomybėn už melagingą pranešimą apie išžaginimą ir duotus melagingus parodymus. Matyt, nepanorėta terliotis dar vienoje byloje, jau patyrus, kad Rasa – pareigūnų sunkiai surandama nedorėlė.
Irena ZUBRICKIENĖ
