Klaipėdos apygardos administracinis teismas nusprendė, kad Generalinės prokuratūros prokuroras Justas Laucius, kaip Vyčio kryžiaus ordino kavalierius, žemės sklypą uostamiestyje gavo teisėtai.
Vakar Klaipėdos apygardos administracinis teismas kaip nepagrįstą atmetė generalinio prokuroro Algimanto Valantino skundą, kuriuo jis prašė panaikinti 2003 metų balandžio 23 dienos Klaipėdos apskrities tuometės viršininkės Virginijos Lukošienės pasirašytą įsakymą suteikti J.Lauciui 0,0839 hektaro žemės sklypą statyboms uostamiestyje.
J.Lauciaus žemės sklypu Generalinė prokuratūra susidomėjo pernai spalį gavusi Seimo nario konservatoriaus Rimanto Jono Dagio paklausimą. Net dviejų atliktų tarnybinių patikrinimų išvadose teigiama, kad J.Laucius prokurorų etikos ir teisės aktų nepažeidė, tarnyba nepiktnaudžiavo.
Saugumo darbuotojo Vytauto Pociūno žūties tyrimui vadovavęs J.Laucius - Klaipėdos apygardos vyriausiojo prokuroro Igno Lauciaus sūnus.
Savo prašymą teismui Generalinė prokuratūra motyvavo, kad tuo metu Vilniuje gyvenęs ir dirbęs J.Laucius turėjo gauti žemės sklypą sostinėje, tačiau Vyriausybė nebuvo nustačiusi tvarkos, leidžiančios elgtis priešingai. Tad buvo pažeisti įstatymai ir viešasis interesas.
Teismas nustatė, kad prokurorai praleido įstatymų numatytą terminą skundui pateikti. Dėl šios priežasties jų prašymas ir buvo atmestas, o apskrities viršininkės įsakymas vertintinas kaip teisėtas ir pagrįstas.
Teismas išaiškino, kad teisę į žemės sklypą įgijęs J.Laucius dirbo Vilniaus apygardos prokuratūroje, tačiau ketino tapti teisėju ir pageidavo būti paskirtas į Vilniaus arba Klaipėdos miestų apylinkės teismą. Gavęs teigiamą Klaipėdos apskrities viršininkės atsakymą J.Laucius atsisakė teisės į žemę Vilniuje ir pasirinko sklypą uostamiestyje.
Teismo manymu, neatlygintinai skyrus žemės sklypą J.Lauciui Klaipėdos mieste nebuvo pažeisti asmenų ar valstybės interesai. Esą Klaipėdos krašte buvo tik 70 asmenų, siekiančių atkurti nuosavybės teises į žemę. Šios teisės jiems buvo atkurtos. Kadangi niekas nenukentėjo, esą nebuvo pažeistas ir viešasis interesas.
Tačiau administracinių bylų teisenos įstatyme viešojo intereso sąvoka neapibrėžta. Įstatymų leidėjai, suteikdami teisę prokurorams inicijuoti bylas, kai to reikalauja viešasis interesas, nepateikė jo sampratos. Todėl darytina prielaida, kad taip suteikta teisė pačiam prokurorui ir teismui spręsti, kada inicijuoti tokias bylas.
Šį Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą per 14 dienų galima apskųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.
Mindaugas Milinis
