Ketvirtadienį Kauno pilies kieme vyks „Laisvės kario“ skulptūros atidengimo ceremonija.
Palygino su Žana d‘Ark
Dar iki atidengiant nemažai kalbų sukėlusią skulptūrą, internautai ėmė dalintis pastebėjimais apie Vyčio išraišką – karžygys jiems nepasirodė pakankamai vyriškas ar karingas. Pavyzdžiui, dabar jau ištrintame „Facebook“ įraše SEB banko prezidento patarėjas Gitanas Nausėda stebėjosi „kas gi ten sėdi ant to žirgo“.
„Lietuvos didžiosios kunigaikštystės karžygys? Ne, tai – jaunuolis, kurį aš aną vakarą mačiau išeinantį iš vieno sostinės pub‘o. Tokia veido išraiška būdinga žmogui, kuris sukirto sočius pietus ir svarsto, kur su draugais vakare žiūrėti futbolo rungtynes. Kur jo veido ekspresija, kur jėga, kur tikėjimas, verčiantis daryti stebuklus ir didžiavyrius, ir paprastus mirtinguosius?“, – savo paskyroje rašė G. Nausėda.
Algis Ramanauskas savo „Facebook“ paskyroje pasidalino Vyčio veido nuotrauka, pažymėdamas, kad šis atrodo, kaip Žana d‘Ark.
„Džiaugiuosi, kad Vytis neatsidūrė Lukiškių aikštėje“
Kauno meras Visvaldas Matijošaitis, anot jo atstovo Tomo Grigalevičiaus, susilaiko nuo komentarų „šitoje vietoje, kur yra vertinama meno kritika“.
Nuo detalių komentarų susilaikė ir Vilniaus meras Remigijus Šimašius, kuriam internete juokais kuriamos liaupsės apie tai, jog jis išgelbėjo Vilnių nuo kritikos sulaukusios skulptūros. Tiesa, jis pripažino, kad Lukiškių aikštėje Vyčiui būtų ne vieta.
„Jeigu Kauno miestui, kauniečiams tinka, tai sveikinu, kad jis atsirado. Manau, kad vieta parinkta gera, o jei pats paminklas tinka, tai sveikinu su jo pastatymu. Džiaugiuosi, kad jis neatsirado Lukiškių aikštėje, nes ten jis tikrai nebūtų tikęs, tą vienareikšmiškai galime pasakyti dėl daugybės priežasčių“, – tv3.lt kalbėjo R. Šimašius.
Paklaustas, kaip vertina internautų kalbas apie neva netinkamą Vyčio išraišką, meras pastebėjo, kad kiek žmonių, tiek nuomonių, nes kiekvieno meninis skonis yra labai skirtingas.
„Vieniems patinka tas hiperrealizmas, kitiems primityvizmas, tretiems hiperrealizmas atrodo visiškai neskoningas. Gerbiu kiekvieną nuomonę, žmonės yra įvairūs. Bet kalbant apie dabartinę situacija, aš tikrai džiaugiuosi, kad jo nėra Lukiškių aikštėje, nes tai būtų neadekvatu toje vietoje. Jeigu yra tinkama vieta, tai Kaune prie Kauno pilies tai gali tikti“, – teigė R. Šimašius.
Kaunas patrauks turistų akį
Tačiau į lietuvių akį patraukusio dar neatidengto Vyčio apkalbas galima pažiūrėti ir iš gerosios pusės. Viešųjų ryšių specialistas Arijus Katauskas prognozuoja, kad Kaunas nepraleis progos išnaudoti šią skulptūrą savo reklamai ir taip pritrauks nemažai turistų.
„Dabar ekspertai arba ekspertais save pristatantys žmonės laužo ietis, veidas toks, ne toks, heraldika tokia, ne tokia. Visa tai baigsis lygiai tą pačią dieną, gal kiek ilgiau tęsis, kai bus atidengta skulptūra. Vėliau Kaunas turės traukos centrą, kuris vadinsis Vyčiu, ir tai bus vienintelis tokio dydžio Vytis Lietuvoje“, – tv3.lt kalbėjo A. Katauskas.
Jo manymu, galutinis kalbų rezultatas jau netrukus bus toks, kad Vytis tiesiog stovi Kaune ir tai yra svarbiausia. Tiesa, anot A. Katausko, tai nereiškia, kad Vilnius, atsisakydamas šios skulptūros, pralaimėjo.
„Taip, Vytis galėjo būti Vilniuje, galėjo būti Kaune. Lygiai taip pat, kai Vilniuje kažkas statys kažką kito, o ne Vytį, tą patį scenarijų mes matysime. Bus ekspertai, kurie sakys, kad tai nesąmonė, bus tų, kurie sako gerai, o kiti – kad viso to nereikėjo Lukiškių aikštėje, dar kiti, kad tai puiki vieta.
Ir finale, praėjus kažkuriam tai laikui Vilnius turės savo naują traukos centrą. Žmonių galvose tos detalės – toks Vytis ar ne toks – iš kur mes galime žinoti, kaip tas Vytis atrodė... Bet centrinėse gatvės, aikštėse esančios skulptūros skirti visų pirma masiniam vartojimui, turistams, tai tiesiog dar vienas dalykas, prie kurio galima praleisti laiką“ – pastebėjo A. Katauskas.
Šios skulptūros iniciatoriai – „Vyčio paramos fondas“, rinkęs lėšas skulptūros statyboms. Kauno savivaldybė skulptūrai skyrė 500 tūkst. eurų. Skulptūros liejimo darbai Ukrainoje kainavo 472 tūkst. eurų.
