Alytaus rajono apylinkės teismas, teisėja Ramunė Kuzmienė, prokuroras Edgaras Burzdžius, dalyvaujant nukentėjusiajai Neringai S., jos advokatui Antanui Pliaugai, išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl seksualinio prievartavimo ir žaginimo. Kaltinamieji – alytiškiai: anksčiau du kartus teistas Kęstutis Balynas (g. 1982 m.), Robertas Javarauskas (g. 1977 m.), Mangirdas Packevičius (g. 1986 m.) ir Deividas Lukoševičius (g. 1985 m.). Juos gynė advokatai Gintaras Putvinskis, Ramūnas Mikulskas, Ona Klinavičienė ir Vytautas Tučkus.
Antradienį teismas paskelbė išteisinamąjį nuosprendį. Pagrindinis motyvas, kurį išgirdo proceso dalyviai, – kad nusikalstamos veikos grindžiamos vien nukentėjusiosios parodymais, kurie nenuoseklūs, prieštaraujantys, sukėlė teismui daug abejonių, o šios aiškinamos kaltinamųjų naudai.
Reagavo skirtingai
Išklausę nuosprendį išteisinti kaltinamieji nerodė jokių emocijų ir toliau slėpė savo veidus, teisme neužsibuvo nė minutės.
Nukentėjusioji Neringa S. buvo sutrikusi, nesuprato, kaip reikės toliau gintis, susirūpino, kada į rankas gaus teismo sprendimą. Ją morališkai palaikė tėvai Ramunė ir Kęstutis S.
Nukentėjusiosios gynėjas advokatas A. Pliauga neabejojo savo ginamosios teisumu ir sakė, kad bus rašomas apeliacinis skundas.
Prokuroras E. Burzdžius, surinkęs pakankamai įrodymų, kad prievartiniai veiksmai buvo atlikti prieš merginos valią, kaltinamiesiems siūlė skirti nuo 4 ir pusės iki 6 ir pusės metų laisvės atėmimo bausmes. Išklausęs teismo verdiktą, šįkart prokuroras nuo išsamesnių komentarų susilaikė ir sakė priimsiantis sprendimą, kai susipažins su jo pareikštų kaltinimų paneigimo motyvais.
Vėliau kalbinta vieno kaltinamųjų gynėja O. Klinavičienė teigė, kad kitokios šio teismo baigties ir negalėjo būti.
Dvejų metų senumo įvykiai neužsimiršo
Ši kriminalinė istorija priminė 2010 metų gruodžio 26-osios įvykius. Kalėdų antrą dieną apie 15 val. iš močiutės namų Alytuje Žuvinto gatvėje buvo prievarta ištempta dvidešimtmetė moksleivė Neringa S. Keturi vyrai merginą įsodino į automobilį, nusivežė į Alytaus seniūnijos Margaravos kaimą. Buvo įtariama, kad ten vieno vyriškių tėvo namelyje visi keturi ją įvairiais būdais seksualiai prievartavo ir žagino. Vėliau vienas prievartautojas nukentėju- siąją nusivežė į sodo namelį „Volungėlės“ sodininkų bendrijoje Nemunaičio kaime ir toliau prievarta su ja santykiavo.
Tuomet ir buvo sulaikyti bei apklausti keturi Alytaus gyventojai – K.Balynas, R. Javarauskas, M.Packevičius ir D.Lukoševičius. Jiems ir pareikšti įtarimai dėl merginos žaginimo ir seksualinio prievartavimo.
Dukters ieškojo tėvai
Įvykio liudininkė Žuvinto gatvės gyventoja Janina L., kuri matė, kaip iš namų per prievartą buvo ištempta kaimynės vaikaitė, ir pasistengė, kad apie tai iškart sužinotų artimieji.
Kai gruodžio 26-ąją 15.55 val. Janina L. paskambino policijai ir pranešė, kas darosi, pareigūnai įvykio vietoje nepasirodė. Tada po kelių minučių moteris apie išvilktą iš namo vaikaitę mobiliuoju telefonu pranešė ir jos močiutei Lilijai M. Ši susisiekė su Neringos tėvais Ramune ir Kęstučiu S. Jie iš Venciūnų atvažiavo į Alytų ir ketino dukrą parsivežti namo.
Žuvinto gatvėje jiems buvo perduotas lifte rastas dukters telefonas. Tėvai Neringos ieškojo Putinų mikrorajono prekybos centruose, kitose vietose, ligoninėje ir policijoje. Beje, sužinojo, kad paieška gali būti paskelbta tik jai neatsiradus po trijų dienų.
Kitądien sutuoktiniai nuėjo į motinos butą ir apie 14 val. rado dukrą drebančią ir verkiančią.
Tėvai tąsyk žurnalistams aiškino: „Mes Neringos nevertėme rašyti policijai pareiškimo, bet ją padrąsinome, kad nenutylėtų tokio atvejo: su ja pasielgta nežmoniškai.“
Tėvų teigimu, pas juos į namus Venciūnuose buvo atvažiavusios Neringos pažįstamos, vieną dieną viena, kitą dieną dvi. Jie suprato, kad dukros skriaudikų artimieji už tylėjimą siūlo pinigų.
Kaimynai liudijo: mergina iš namų išvesta prievarta
Žurnalistams Janina L. pasakojo: „Aš buvau juoda kaip žemė. Patikėkite, išsigandau. Mes su vyru liftu pakilome iš ketvirto aukšto į dešimtą, kur yra mūsų butas. Pamatėme tris vyrus, kurie, mūsų nuomone, buvo neblaivūs, vienas rankoje laikė atidarytą butelį alaus. Jie norėjo išsitempti Neringą S., kuri atsisakė eiti drauge. Ji buvo pastumta ir trenkėsi galva į sieną. Mano vyras juos griežtai subarė, ką jie čia daro, pakvietė Neringą į savo butą, bet ateiviai jai užstojo kelią. Mano vyras – daugiabučio namo savininkų bendrijos pirmininkas Juozas L. – pasakė, kad skambins policijai. Mergina gynėsi, spiegė ir prievarta dešimto aukšto fojė buvo įstumta į liftą, – pasakoja įvykio liudininkė. – Kaimynės vaikaitės riksmas girdėjosi ir lifte.“
Moteris iškart suskubo skambinti telefonu 112 ir paprašė sujungti su Alytaus policija. Atsiliepė budėtojas. „Aš jam greitai susakiau adresą ir kas čia vyksta, kad Žuvinto gatvėje iš 7 namo prievarta ištempta mergina“, – dėsto Janina L.
Triukšmą, spiegimą ir klykimą girdėjo ir kita aukšto gyventoja Daiva L. Ji pagalvojo, kad vyksta muštynės, todėl taip pat paskambino policijai.
Kai mergina su vyrais nusileido liftu žemyn, apie šešetas namo gyventojų išlėkė į balkoną ir matė, kaip du vyrai iš šonų, o vienas priekyje Neringą nusivedė Žuvinto gatvės 9 namo link, kur buvo pastatytas jų automobilis.
Neatsisakė savo parodymų
Po įvykio praėjus daugiau kaip dviem mėnesiams, į redakciją atėjusias Žuvinto gatvės 7 namo gyventojas Janiną ir Daivą paklausiau, ar galėjo Neringa S. tik dėl akių šaukti ir spiegti. Mat policijos tyrėjai mano, kad mergina šaukė ir spiegė tik „nenorėdama sugadinti prieš kaimynus savo geros reputacijos“, bet nešaukė „gelbėkite“.
„Esu visko gyvenime patyrusi, daug metų dirbau pataisos namuose, žinau, kas yra smurtas, – kalbėjo Janina L. – Aiškiai matėsi, kad vyrai jaučiasi nebaudžiami. Jeigu nebūtų buvę mūsų, liudininkų, kažin ar mergina nebūtų buvusi priversta nutylėti apie įvykį, kam nors skųstis. Jos gi niekas negina.“
Po įvykio namo gyventojai lifte rado Neringos S. telefoną, fojė – plaukų lankelį. Surado ir nuo fojė durų nuplėštą tvirtos medžiagos rankeną, į kurią buvo įsikibusi Neringa.
Liudytojai neatsisakė savo parodymų nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisme.
Buvo grasinama
Nukentėjusioji Neringa S. prieš dvejus metus žurnalistams pakartojo savo pasakojimą, kad buvo prievarta išvesta iš namų, prieš ją pavartotas psichologinis smurtas, buvo verčiama tenkinti vyrų seksualinius poreikius. Jai buvo grasinama: „Nenorėjai su dviem, tai darysi su keturiais“, jei jų netenkins, tai „plauks ant ledo lyčių“. Šiuos žodžius ji suprato kaip grasinimą būti nužudytai ar nuskandintai Nemune. Tvirtino, kad ne mineralinį vandenį vyrai gėrė, o degtinę ir alų. Prašėsi namo, bet jos neišleido. Vienas vyriškis net į lauko tualetą ją lydėjo ir nenuleido akių.
Neringai S. ir tėvams susidarė įspūdis, kad ne ji, o prievartautojai nukentėjo.
Ikiteisminis tyrimas strigo
Daugiau kaip du mėnesius vykęs tyrimas buvo nutrauktas. Tokį sprendimą 2011-ųjų kovo 4-ąją priėmė prokuroras Rytis Kirkliauskas, neįžvelgęs įtariamųjų kaltės: „Nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje nustačius, kad nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamųjų kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo.“
Toks prokuroro sprendimas papiktino nukentėjusiosios tėvus, visuomenę. Alytaus miesto moterų krizių centro direktorė Angelė Barauskienė parengė kreipimąsi į Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Stasį Kasiulį. Pritarimą kreipimuisi patvirtino per trisdešimt Lietuvos moterų organizacijų ir pavienių asmenų.
Prokuroro sprendimą aukštesniajam prokurorui apskundė ir nukentėjusioji Neringa S.
Jis buvo panaikintas, ikiteisminį tyrimą atliko prokuroras E.Burzdžius, ir baudžiamoji byla pasiekė teismą.
Policijos pareigūnai neatliko savo pareigų
Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliktas tarnybinis patikrinimas „dėl policijos pareigūnų nepakankamo pareigų atlikimo". Išties kodėl net dviem moterims, pranešusioms policijai apie įvykį Žuvinto gatvės 7 name, policijos pareigūnai nepasirodė?
Jau dabar žinoma, kad policijos pareigūnai sau atsakė į šį klausimą.
Alytaus apskrities policijos komisariato Valdymo organizavimo skyriaus specialistė Simona Ludavičiūtė informavo, kad šis pareigūnų neveikimas turėjo padarinių.
Trims Budėtojų operatyvinio skyriaus valdymo darbuotojams taikytos nuobaudos: dėl netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo pareikšti griežti papeikimai, apie jų tinkamumą tarnybai buvo sprendžiama neeilinėje atestacijoje. Vienas iš trijų nubaustų pareigūnų išėjo iš tarnybos, kitas perkeltas į kitas pareigas, mažiausiai kaltas paliktas dirbti skyriuje.
Jurgis KOCHANSKAS