@Grigorij Ukraina įsitikino, kaip elgiasi jos teritorinio vientisum garantas. Kaip tik todėl NATO reikalinga. Ir ne formali, o gebanti atgrasyti kaimyną nuo poelgių kvailų. Antraip Rusija greitai pataptų ir mūsų garantu taip pat.

@Grigorij T,
beveik 30 metu Ukraina buvo visiskai nepriklausoma. RU ne tik nesikesino sugrazinti Kryma, bet nepalaike Ukrainoje separatistiniu judejimu. Silpni separatistiniai judejimai Kryme buvo, ypac pries Krymo ukrainizacija. Mat, 1991 m. Kravciukas muse sau kumsciu i krutine, itikinejo, kad Ukraina gerbs Krymo autonomija, jo gyventoju teises. O po 1991 m Ukraina savo pazado neistesejo, Krymo autonomijos teises buvo smarkiai apribotos.

Kokios nepriklausomybes pritruko Ukrainai 2013? Jeigu abipusiai naudingi tamprus ekonominiai rysiai, bevizis rezimas, NVS naryste, buvo nasta, tai kas trukde Ukrainos Vyriausybei nuo to atsisakyti? Gi buvo surengtas LR bei Vakaru pakurstytas banderovieciu valstybinis perversmas, siekiant ne tik visiskai atplesti Ukraina nuo RU, bet ir padaryti tokia jos priese, kaip LR!!! Ko verti banderovieciai, nauja Ukrainos valdzia - mes isitikinome per ivykius Odesoje, kai ten Profsajungos Rumuose buvo deginami beginkliai zmones, susidodorota su taikingiausia opozicija, kuri sieke tik federalizacijos. Taigi, RU isgelbejo didziaja dauguma sudariusius rusiskus, bei prorusiskus Krymo gyventojus nuo "draugisku" pasiutusiu banderovieciu traukiniu, bei nuo neisvengiamo karo - "Antiterroristines Operacijos", kaip Donbase, kuris isdriso nepalaikyti valstibini perversma. O gal RU surenge zygi i kijeva, bent i Donbasa???

Siaip, 1991 metais butent lietuviai irode 1968 metu TSRS veiksmu Cekoslovakijoje pagristuma bei teisinguma.

@Grigorij T,
Jus bent kiek abejojate, kad ne 1968 metais, bet Siandien, JAV RU vietoje kur kas drastiskesnem, ziauresnem priemonem gintu Ukrainoje savo tautiecius???

@Grigorij T,
Jus pamirsote masinius Maidano sukius (iki Krymo grazinimo): "Москаляку - на гиляку (maskoli - ant sakos)!".

@Grigorij "kas trukde Ukrainos Vyriausybei nuo to atsisakyti?"
Rusija trukdė. Rusija trukdė Ukrainai sudaryti partnerystę su ES. Tai ir teko liaudžiai nuversti nepopuliarią, nuo Rusijos priklausomą Janukovičiaus - Azarovo vvyriausybę. Beje tai Ukrainos vidaus reikalas, nė kiek ne Rusijos. Putinas, žinoma, kitaip galvoja.

"Ko verti banderovieciai, nauja Ukrainos valdzia - mes isitikinome per ivykius Odesoje, kai ten Profsajungos Rumuose buvo deginami beginkliai zmones, susidodorota su taikingiausia opozicija, kuri sieke tik federalizacijos."
Gaila žuvusiųjų tiek Odesoje, tiek ir Maidane Bet Odesa dėl to netapo antru Donbasu. O Donbase taikioji opozicija vojentorge nusipirkta Buk zenitine sistema numušinėja civilius lėktuvus. Ar ne opozicija ten buvo, bet rusų nastamnetai? Tiesą sakant be skirtumo - antras Donbasas Odesoje Ukrainai tikrai nereikalingas.

"Taigi, RU isgelbejo didziaja dauguma sudariusius rusiskus, bei prorusiskus Krymo gyventojus"
Hitleris irgi vokiečius gelbėjo Sudetus atplėšdamas nuo Čekijos. Netoli Putinas tepažengė.

@Grigorij “Tarp kitko, butent Janukoviciaus-Azarovo Vyriausybe is pradziu puole judeti prie tos viliojancios partnerystes, kol atidziai neperskaite visu jos punktu... “
Minimi veikėjai turėjo pakankamai laiko perskaityti visus punktus. Teliko tiktai gauti Putino pritarimą. Deja, apsilankius Maskvoje, Putinas treptelėjo koja dėl sutarties, o mainais pasiūlė meduolį – 15 mlrd. paskolą pravalgymui. Nuo to viskas ir prasidėjo...

“Tarp kitko, negirdejot, kad musu Didysis Revoliucionierius Aud. Butkevicius ir prie Maidano savo kruvinas purvinas letenas prikiso?”
Aud. Butkevicius – šių laikų baronas Miunchauzenas. Papasakoti jis gali ką tik norit. Be faktų. Klausykitės paleckiai išsižioję. Nebūtų kvailas, tai suprastų, kad pila vandenį ant Putino propagandininkų malūno. Ir nors tai tik vanduo, dabar Rusijoje visi jau žino, kad “savi šaudė į savus” ir kad “Maidaną lietuviai kulkomis sušaudė”. O kaipgi kitaip, juk pats Alg. Butkevičius taip sake. Melagis ir kvailys.

“Paleckiuka vos nepasodino i cype uz tai, kad isdryso lepteleti, remiantys zinomais faktais, liudininku parodymais, kad Sausio 13 "Savieji saude i savus"
Nėra tokių faktų, o apie “liudininką” jau minėjau.

“Odesa netapo antruoju Donbasu todel, kad odesos gyventojai, remiantys ankstesne patirtymi, mane, kad galima protestuoti pagrindinai taikiom priemonem.”
Remiantis ankstesne Krymo patirtimi, Odesos rusai tikėjosi, kad Rusija juos taikiai pasiims į savo glėbį.

“Nors jokiu rysiu su zvalgyba, spectarnybom neturiu, bet zinau, kas numuse Malaizijos "Boing"-a. Tarkim, is "alternatyviu" saltiniu. Nesakysiu. Bet patikekit, kad tai buvo ne RU, ir ne Donbaso kariai. Ir lietuviai ten pirstu neprikiso.’
Štai čia tai tikrai įdomu. Negaliu patikėti, kad lietuviai niekuo dėti. Nejaugi “savi šaudė į savus” ir iš tiesų olandai ar tai malaiziečiai patys nusimušo savąjį lėktuvą? Reikės Butkevičiaus paklausti – jis viską žino.

“Kas tiems vokieciams grese?”
Vokiečiams, tikriausiai nieko. Krymo gyventojams daugiausia kas grėsė, tai likti Ukrainos valstybėje gyventi. Nepavydžiu tiktai Donbaso gyventojams, kuriuos rusai sukurstė karui.

@Eklektik Keista, kad taip mažai. Kai buvo okupuota Lietuva 1940 metais, okupaciją palaikė 107% Lietuvos gyventojų.

@Eklektik kryme 110% palaiko okupacija:D