Prabilo tarnybų paimto berniuko mamos advokatė: „Vaiko akivaizdoje buvo sumušta ir mama, ir senelė“

Laidai „Prieš srovę“ prakalbo mama, nuo kurios praėjusią savaitę Palangos vaiko teisių apsaugos darbuotojai ir policija atskyrė vaiką. Evelina (vardas pakeistas) pasakojo, kad po šio įvykio dar neatsigavo.

„Aš pati jau nežinau, kas yra normalu, o kas nenormalu“, – tikino vaiko mama.

„Negaliu jums atskleisti civilinės bylos aplinkybių, bet kitą dieną aš asmeniškai kreipiausi į generalinę prokurorę Nidą Grunskienę su pareiškimu ir su visais turimais vaizdais. Tai, kas yra viešumoje – maža detalė. Vaiko akivaizdoje buvo sumušta ir mama, ir senelė“, – kalbėjo vaiko mamos advokatė Laima Razvickienė.

TAIP PAT SKAITYKITE:

Po berniuko paėmimo – žinomo advokato siaubas ir iškilusi Garliavos istorija: „Apgailėtina“

Rimantas Kėvalas: kūdikis Klaipėdoje buvo užmuštas dar prieš išmetant jį per langą

Bijodama buvusio sugyventinio apsilankymų moteris laiptinėje įrengė kameras: „Ne šiaip sau apykojė uždėta“

Sumuštos mama ir močiutė

Paviešintame vaizdo įraše girdima, kaip vaiko teisių specialistė močiutei, maldaujančiai vaiką palikti su mama, pareiškė, kad prie vaiko pakeltu tonu kalbėti negalima. 

Tačiau tame pačiame vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai naudojo fizinę jėgą 

„Čia yra baisu“, – taip įvykį vertina vaiko mama.

Ji pasakojo, kaip į butą Palangoje lemtingą dieną įėjo pareigūnai, jie, anot vaiko mamos, kurį laiką juokavo, elgėsi maloniai ir laukė vaiko teisių specialisčių. Joms atvykus pareigūnai paprasčiausiai pakluso nurodymams, o galiausiai panaudojo ir fizinę jėgą. 

„Vaiko gyvenamoji vieta ir šiandien yra su motina“, – tikino advokatė L. Razvickienė.

Teismas nusprendė kitaip

Advokatė tvirtino, kad viešoje erdvėje išplitusi informacija nesutampa su tuo, ką nusprendė teismas. 

„Tai, ką aš jau spėjau išgirsti viešoje erdvėje, gali kalbėti tik ne teisininkas, žmogus, kuris nesupranta, kas yra teismo sprendimas ir kas yra teismo nutartis“, – teigė vaiko mamos advokatė. 

Laima Razvickienė atsakė ir į daug diskusijų kėlusį klausimą, kur, pagal teismo sprendimą, turėtų gyventi vaikas: „Vaikas šiuo metu laikinai gyvena pas tėvą.“

Šeimoje problemos prasidėjo dar prieš 5-erius metus, kai vaiko tėvai išsiskyrė po to, kai Evelinai buvo sulaužyta nosis. Vaiko mama tvirtino, kad ji siekė teismo keliu apriboti vaiko matymąsi su tėvu, nes tai esą jam būtų nesaugu.

Vaikui ruošta neutrali aplinka

Vaiko paėmimo iš motinos procedūros metu vaiko teisių apsaugos specialistė pareiškė, kad vaikas po paėmimo kurį laiką turės būti neutralioje aplinkoje – nei pas mamą, nei pas tėtį. Tačiau, po telefoninio pokalbio su vaiko tėvu paaiškėjo, kad po paėmimo vaikas iškart buvo nugabentas pas tėvą. 

„Vaikas išreiškė norą važiuoti pas mane“, – paaiškino tėvas, o vaiko teisių tarnybos darbuotojai vaiką tėvui atvežė tiesiai į namus. 

„Mes buvome paruošę neutralią aplinką“, – tvirtino Vaiko teisių apsaugos tarnybos direktorė Ilma Skuodienė. 

Šeimos psichologė Ramunė aiškino, kad šis atvejis sudėtingas todėl, kad viešumoje pateikiama labai prieštaringa informacija. 

„Tai buvo traumatinis įvykis“ – tikino Ramunė, anot jos, kai vaikui įvykiai būna per sudėtingi, psichika instinktyviai ginasi ir galima depersonalizacija, kai vaikas atsiskiria nuo to, kas buvo, ir pradeda reaguoti taip lyg nieko nebūtų įvykę. 

Paviešintas berniuko atvaizdas

Įrašą, kuriame užfiksuota, kaip vaikas paimamas vaiko teisių specialistų, internete išplatino Antanas Kandrotas-Celofanas, anot jo, jam jį atsiuntė žmonės ir prašė pasidalinti. Tačiau vaikas jame nebuvo niekaip užmaskuotas, vyras paaiškino, kodėl.

„Man atrodo vaikui padaryta kur kas didesnė žala, todėl, palyginus, ta žala, kad paviešintas vaiko veidas, yra apie nieką“, – pareiškė Celofanas.

„Kol kas ne, [neišimsiu], tegul sukasi, tegul žmonės dalinasi“, – paklaustas, ar vaizdo įrašą su vaiko veidu ištrins atsakė vyras. 

Daugiau painios istorijos detalių išvysite antradienio vakare laidoje „Prieš srovę“ per TV3 televiziją.

Laidą „Prieš srovę“ žiūrėkite kiekvieną antradienį 19:30 per TV3 televiziją.