Dienos šviesos dar neišvydęs leidinys apie jaunimo seksualinį ugdymą maišo politikų protus. Ramunė Visockytė pareiškė, kad socialdemokratai gali turėti naudos iš prezervatyvų reklamavimo, rašo „Vilniaus diena“.
Parlamentares R.Visockytę ir jos kolegę Dangutę Mikutienę su socialdemokratės Romos Žakaitienės vadovaujama Švietimo ir mokslo ministerija (ŠMM) supjudė mokytojams ruošiamas leidinys „Vaikų ir jaunimo rengimo šeimai programų rengimas“.
Tautos išrinktosios pasipiktino jame atsiradusiu medicinos daktaro Vytauto Klimo straipsniu, kuriame esą šlovinami prezervatyvai ir šaipomasi iš tikinčiųjų vertybių.
Išplatintame pranešime jos aiškina, kad leidiniui visaip stengiasi daryti įtaką Šeimos planavimo ir seksualinės sveikatos asociacija (ŠPSSA), priklausanti Tarptautinės planuotos tėvystės federacijai. Ši yra bendrovės, prekiaujančios prezervatyvais „Cool“, akcininkė, o Tarptautinės planuotos tėvystės federacijos narės, taip pat ir ŠPSSA, dalyvauja vykdant prezervatyvų rinkodarą.
Minėtosios asociacijos prezidentė yra parlamentarė Birutė Vėsaitė, jai priklauso ir kritikuojamo straipsnio autorius V.Klimas.
„Iš prezervatyvų ir kontraceptinių priemonių reklamos socialdemokratai galbūt gauna naudos. Aš taip spėju...“, – dienraščiui vakar tvirtino R.Visockytė.
Sargiai – ir Seime
„Vilniaus dienos“ teigimu, be parlamentinio komiteto žinios į leidinį įdėtą straipsnį ji vakar vadino „ode seksualinei revoliucijai“.
„Jis ten aiškina, kad pasaulis ėmė kitaip mąstyti. Dar kartą dergiama Bažnyčia. Tai yra homoseksualistų propaganda, kontraceptinių priemonių reklama. Konkrečiai apie „Cool“ prezervatyvus nekalbama, bet daug šnekama apie šią kontraceptinę priemonę“, – dėstė politikė. Ji neslėpė užsigavusi, kad autorius straipsnyje pareiškė, jog „mokyklose ir net Seime plinta prezervatyvai“.
R.Visockytės žiniomis, žodinį įsakymą publikuoti ginekologo mintis davė ministrė R.Žakaitienė, nepaisydama dviejų ministro įsakymų, reikalaujančių, kad į mokymo programų rengimą nebūtų įtraukti asmenys iš struktūrų, susijusių su kontraceptikų platintojais ar gamintojais.
Ministrę Darbo partijos atstovė ta proga pavadino „neturinčia stuburo partijos pastumdėle, nemąstančia savarankiškai ir neatstovaujančia nei tėvų, nei vaikų interesams“.
„Šizofreniški dalykai“
„Tai labai šizofreniški dalykai, – parlamentarių įtarimus dienraščiui įvertino V.Klimas. – Aš išmanau apie prezervatyvus – aš kalbu apie prezervatyvus, jos neišmano, bet vis tiek kalba.“ Parašyti straipsnį, kaip atsvarą vadovėlyje dėstomai nuomonei, mediko paprašė ŠMM.
„Ten daug klaidinančios informacijos, nes tai rašė ne medikai. Tai tas pat, jei pradėtume kalbėti, jog žemė yra plokščia, tai tokio lygio informacija, – vadovėlyje pateiktą informaciją komentavo jis. – Buvau apkaltintas, kad platinu prezervatyvus. Žinoma, geriau platinti rožes, bet jaunimui, turinčiam lytinių santykių, rožės nepadeda apsisaugoti nuo nėštumo, o prezervatyvai padeda.“
ŠPSSA prezidentė socialdemokratė B.Vėsaitė vakar dienraščiui aiškino, kad akivaizdu, jog pasipiktinimų audrą parlamente sukėlusioms R.Visockytei ir D.Mikutienei tiesiog stinga išsilavinimo, rašo „Vilniaus diena“.
„Labai norėtųsi žinoti, kur tą naudą (už prezervatyvų reklamą – red. past.) galima gauti. Parodykite, kur dalija, nueisiu pasiimti“, – išgirdusi kolegių kaltinimus ironizavo ji.
Lauryna Vireliūnaitė
