Be mokesčių mokėtojų pinigų niekas nevyksta. Politikai tik gali reguliuoti, kas daugiau ar mažiau mokės. O VAE priešininkai savo nuostatas dangstė iškreipta informacija ir nekompetetingų specialistų nuomone. Kalbant apie elektros kainą būtų buvę teisinga teigti, kad kWh kainuos tiek kiek 4 duonos riekutės studentiškoje valgykloje. O panaudoto kuro laidoti netgi nereikia, nes jį galima sudeginti specialiuose reaktoriuose, panaudoti kuriant nedidelius elektros šaltinius ir t.t.

Čekuolis jau suvaikėjęs. Ką reiškia tik vienas iš argumentų, kad elektrinė reikalinga tam, kad apšviestum viską ir iš kosmoso ryškiau Lietuva matytųsi, nes dabar blanki. Kam visų garbiamą žmogų imt į tokias reklamas ir iš jo Minedą ar Ostapenko daryt.

VAE reklamuoti nereikia. elektra Lietuvai reikalinga. Bet musu politikams VAE reikalinga ne del elektros, bet del statybu. jei sako, kad kainuos milijarda, bet gali pabrangti iki dvieju, tai visi suprantam, kur puse tu pinigu nueis. zodziu, dzin elektra. atkatai! atkatai! atkatai! be to, su musu valdzia(bent dabartine) pinigai bus isleisti(garantuotai), bet nieks negali buti tikras, kad elektrine isvis bus pastatyta!

Valdžia ir VAE elgiasi nešvariai arba visiškai neatsakingai. Referendumui paleido ne informaciją, o visiškus bez..lus. Tai grubus ir niekingas tautos žeminimas.
Turėtų bent elementarią SWOT (SSGG - stiprybės, silpnybės, grėsmės ir galimybės) analizę atlikti ir tautai pateikti. Juk AE turėtų būti statoma apie 100-ui metų. Per tą laiką viskas gali pasikeisti. Jei numanomas energijos trūkumas per tarkim artimiausius 20 metų, tai nereik galvoti, kad niekas neplanuoja jo kompensuoti. Vokietijos AE atsisakymas, manau, yra tik taktinė nuolaida žaliesiems (koalicijoje su SD), vienu šūviu du kiškiai, tsakant. Po 20 metų jie planuoja statyti 4 kartos AE. Tai yra žinoma ir suplanuota jau kokių 40 metų, technologijos žinomos, techniniai sprendimai laukia paklausos, nes dabar jų paprasčiausiai nereikia - energijos užtenka, o investuoti iš anksto (per anksti) neprotinga, nes sprendimai pasens. Beje ir nedidelis energijos brangimas laikui bėgant bus palankus 4 kartos reaktoriams. Taip kad atrodo vokiečiai yra labai išmintingi, toliaregiški. Priešingai nei vietiniai mūsų k...iai.

B.Vėsaitė gal galėtų dėstyti savo žinias (?) apie ekonomika Gariūnuose ,apie LEO LT , o apie VAE geriau patylėtu ...

Brazausko tilto neturim,užtat Čekuolio atominę turėsim!

Aktyvi antiatomininke Vesaite turetu prisipazinti,kad LEO lt buvo socialdemokratu suplanuota afera, nes kaip kitaip suprasti ta pastovu metymasi is vienos pozicijos i kita?

Butent A. Čekuolio "pilietine pozicija" ir sugeneravo 10-20% NE. Daugelis pajuto apgaule ir instiktyviai pasake NE. Lietuvos zmones subalsavo ne pries atomine energetika, o pries valdzios nora dal labiau mus apiplesti.

Dėl SNORO aferos D.Grybauskaitėi APKALTĄ ir į kalėjimą!

Na ką ta Vėsaitė supranta energetiniuose projektuose, juokinga skaityti tokius straipsnius, kur pagrindinis tikslas ne kaip gauti tinkama grąža investavus, o kaip to nedaryti ir kodėl ...Lietuvai nereiktu elektros pačiai gamintis ,..nors juk aišku kad ji(elektra) kaip ir benzinas, bus reikalinga esant bet kokiai kainai ...o tai reiškia didelius pinigus tiems kas sugebės pasišilditi iš to rankas ..