Žilviną Ž. į kaltinamųjų suolą pasodino 2018 m. gruodžio 20-sios įvykiai. Dienos metu, pirties pastate, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Žilvinas Ž. sukėlė kruviną konfliktą.
Jis ne mažiau kaip 4 kartus smūgiavo kumščiu ir spyrė koja tėvui į galvą. Smūgių būta stiprių. Nelaimėlis patyrė veido kaulų lūžius. Ekspertai jam nustatė kaukolės pamato lūžį.
Dėl padaryto kaukolės pamato lūžio nukentėjusiajam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Vis dėlto, nuosprendžio sūnui tėvas nebesulaukė, nes po minimo įvykio jis mirė.
Vaikystės nuoskaudos
Kaltinamasis Žilvinas Ž. teisme kaltu dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo prisipažino visiškai. Jis pasakojo, kad tuo metu buvo neblaivus, lošė kortomis su draugais ir tėvu.
Belošiant kortomis su tėvu susipyko ir trenkė jam keturis kartus kumščiu ir tiek pat kartų spyrė jam į galvą. Pirmą smūgį sudavė ranka, kai tėvas nugriuvo, pradėjo jį spardyti.
Sūnus teigė, kad jie susipyko, nes tėvas iš jo tyčiojosi. Maža to, Žilvinas Ž. pyko, kad tėvas jo neaugino, neauklėjo, nepadėjo finansiškai.
Jis užaugo pas tėvo brolį ir mamos seserį. Jam teko pagyventi ir globos namuose. Žilvinas Ž. teigė, kad nežino, kodėl tėvas jo neaugino ir juo nesirūpino.
Smūgius sūnus tėvui sudavė dienos metu. Tačiau po jų pagalbos iškviesti neskubėjo, tą padarė kartu buvę draugai. Žilvinas Ž. teigė, kad vėliau domėjosi tėvo sveikata ir lankė jį ligoninėje, bet pakalbėti su juo nepavyko. Tėvas vaikščiojo, valgė, bet nekalbėjo.
Savo veiksmus įvykio metu kaltinamasis vertino blogai, paleistas po suėmimo nebevartojo alkoholio, labai gailisi dėl to, kas įvyko.
Žilvinas Ž. pridūrė, kad turi du vaikus, jais rūpinasi, dirba. Netrukus Žilvino Ž. tėvas mirė. Tačiau sūnus dėl nužudymo kaltės nepripažino. Kaltinamasis pabrėžė, kad tėvas mirė dėl alkoholio bei didelio kiekio vaistų vartojimo. Tad Žilvinas Ž. buvo teisiamas tik dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo šeimos nariui.
Liudytojų parodymai
Vienas liudytojas pasakojo, kad tą dieną jis kartu su nukentėjusiuoju ir kaltinamuoju girtuokliavo pirtyje. Pastarieji žaisdami kortomis susipyko ir kaltinamasis rankomis sudavė savo tėvui į veidą, o šis nuo smūgio nukrito. Tada liudytojas matė, kaip gulinčiam vyrui kaltinamasis kelis kartus spyrė į galvą.
Šių vyrų kaimynė pasakojo, kad jau ir anksčiau yra pasitaikęs atvejis, kai kaltinamasis, būdamas girtas, yra primušęs tėvą.
Moteris pasakojo, kad Žilvino Ž. mama anksti mirė, tad vaikus užaugino giminės. Kaltinamasis gyveno internate, todėl, anksti netekęs motinos, tapo agresyvus, nesivaldantis.
Kitą dieną jai paskambino kaltinamasis ir paprašė parsivežti iš pirties. Privažiuodama pamatė nuo pirties ateinantį kaltinamąjį, kuris rankose nešėsi alaus dėžę bei degtinės butelį, matė atvykstančius greitosios ir policijos automobilius.
Kai kaltinamasis įsėdo į automobilį, kaimynė atkreipė dėmesį į jo rankos krumplius, kurie atrodė apdaužyti, buvo kraujo žymių. Moteris teigė, kad iš Žilvino Ž. kalbos suprato, jog jis sumušė tėvą.
3 metai už grotų
Klaipėdos apygardos teismas nusprendė Žilviną Ž. pripažinti kaltu ir paskirti jam laisvės atėmimo trejiems metams bausmę. Kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir intensyvią priežiūrą – nupsręsta palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.
Taip pat iš Žilvino Ž. priteista 4,8 tūkst. eurų suma Klaipėdos teritorinei ligonių kasai. Tiek kainavo jo sumušto tėvo gydymas.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
