Galima ginciotis su autoriumi. URMas pasakytu kad mes rememiam Gruzija nes si salis yra strategineje geografineje pozicijoje tarp Vakaru ir Azerbaidzano ir Centrines Azijos duju. Ukraina taip pat, Brodi ir t.t. ir t.t. Bet tai yra ilgalaikiai planai kablant 5 - 15 metu perspektyvoje, kurie gali ir nissipildyti.

Bet kaip autorius pazymejo nei Ukraina nei Gruzija neduos mums duju nuo 2010 metu. Be to Rusai 'persoko' Gruzinus ir Kaukaza ir prisijaukino Vengrus, Bulgarus, Graikus ir Serbus. Va jums kur strateginis mastymas!

Dar karta irodymas kad kelias i santykius su Maskva eina per Briuseli. Nieko mes maziukai pries Maskvos meskute nepasokinesime. O Briuselyje ir kitose Europos sostinese buvo galima daug ka nuveikti bet deja tik ne su musu diplomatiniu korpusu.

Musu vargsai diplomatai (decission makers) padoriai ir angliskai nemoka, nemoka ir bendrauti su vakarieciais. Jiems maloniau su Gruzinais is Ukrainieciais, prie stikliuko sukti bizni, ir berndraujant su jais jaustis geresniais.

I tarnyba taip pat 'konkurso' budu ikisamos ju atzalos ir giminaiciu vakuciai, kurie nelabai turi tos motivacijos. Taip ir linkcioja naujoji diplomatu karta galvutemis bijodami papriestarauti savo patronams dedulems ir tetulems.

Ne su musu diplomatais, kurie neturi paprasciausios vakarietiskos bendravimo kulturos deretis ir siekti tikslu Briuselyje. Neveriu visu ant vieno kurpaliaus, bet rezultatai juk matomi. Atsibudome del 'Iganlinos' trims keturiems metams pavelavus, o ka jau kalbeti apie Nord Stream'a...

Turime tai ka turime, ir prosvaisciu nematyti.

yra daug tiesos bet ir neobjektyviu prielaidu.

labai juokingai parasyta, kad LT giriasi keliomis misijomis su nato nors jos nieko nereiske iskyrus tai, kad karines nu o koks pointas? cia tai tiesa. po krumais sleptis reiketu.