Ketvirtadienio vidurdienį Vilniuje prie II-ojo apylinkės teismo, kuriame pradėta nagrinėti baudžiamoji byla dėl mažametės mergaitės tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo, rinkosi piketuotojai, protestuojantys prieš ketinimus atimti iš Neringos Venckienės mažametės D. Kedytės globėjos teises ir prieš pedofilijos bylos vilkinimą.
Į piketą susirinkę žmonės teismo prieigose pritvirtino plakatus, kuriuose priekaištaujama teisingumo ministrui R. Šimašiui, raginama paisyti vaiko interesų, gėdijami siekiantieji jėga paimti D. Kedytę iš globėjos N. Venckienės namų, kviečiama kovoti su pedofilais.
Piketo dalyviai sakė, kad kad jų nuomone, mergaitė turi gyventi ten, kur ji pati nori ir jaučiasi saugi. Balsas.lt kalbintų žmonių nuomone, tokio amžiaus vaikas jau gali spręsti, kur jam geriausia. Jie neslėpė abejojantys, ar N. Venckienės šeima šioje byloje sulauks teisingumo, o mergaitė – tokios pagalbos, kokios jai iš tikrųjų reikia.
„Nesuprantu, kaip galima nežiūrėti vaiko teisių. (...) Aš nesuprantu, kaip antstolė gali taip dirbti ir būti neatleista už tokį savo veiksmą. Vaikas turi teisę pareikšti savo nuomonę, turi pasirinkimą turėti“, – sakė pikete dalyvaujanti moteris.
„Šitai šeimai aš nematau jokios perspektyvos ir vilties. (...) Per ją pervažiuos mūsų teisėsauga“, – kalbėjo piketo dalyviai.
Piketuotojai taip pat kritikavo vaiko teisių apsaugos kontrolierę Editą Žiobienę, kuri, jų teigimu, laiku nesiėmė veiksmų, galėjusių pakreipti įvykių eigą ir apsaugoti mažametę mergaitę nuo iki šiol patiriamos įtampos.
Susirinkusieji prie Vilniaus II-ojo apylinkės teismo piktinosi, kad vadinamoji pedofilijos byla nenagrinėjama skubos tvarka. Kai kurių piketo dalyvių nuomone, šios bylos eiga rodo, kad galimai egzistuoja tam tikras „pedofilų klanas, turintis savų žmonių“, ir per juos ginantis savo interesus.
Protestuojantys prieš sprendimą perduoti mergaitę iš globėjos biologinei motinai Laimutei Stankūnaitei ir pedofilijos bylos vilkinimą ketvirtadienį piketavo ir kituose Lietuvos miestuose.
Baudžiamoji byla, kurioje Andrius Ūsas kaltinamas mažametės tvirkinimu ir seksualiniu prievartavimu, balandžio 5 d. Vilniaus miesto II-ajame apylinkės teisme pradėta nagrinėti po to, kai vasarį šis teismas buvo nusprendęs atidėti mažametės mergaitės tvirkinimu apkaltinto kauniečio bylą ir palaukti, kol paaiškės, kam atiteks D. Kedžio dukros globa.
Trečiadienį, bylos nagrinėjimo išvakarėse, po Seimo Socialinių reikalų komiteto posėdžio, kuriame buvo aiškinamasi dėl vaiko teisių apsaugos tarnybų darbuotojų veiksmų, kai prieš pusantros savaitės Garliavoje buvo bandoma įvykdyti teismo sprendimą ir perduoti mergaitę Laimutei Stankūnaitei, vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė sakė, kad N. Venckienė turėjo prarasti teisę globoti mergaitę tą pačią dieną, kai teismas nusprendė, kad dukra turi gyventi su mama.
„Mano manymu, globa turėtų būti naikinama. Kitas dalykas, kad Lietuvoje yra susiformavusi ydinga praktika, kai nesprendžiamas tėvų teisių ribojimo klausimas, o yra įforminama vaiko globa. Šiandien iš tikrųjų kyla klausimas, kas yra vaiko įstatyminis atstovas – ar laikinoji globėja, ar mama, kurios teisės nėra apribotos“, – sakė E. Žiobienė.
Ji teigė apgailestaujanti dėl to, kas įvyko, ir sakė nesuvokianti, kaip suaugusieji galėjo imtis jėgos prieš vaiką.
